Да могут, конечно, но все лучше, пока не обанкротились, чинить свой дом, а не чужие.
Это в каждом случае индивидуально. Я выше приводил пример, когда в доме осознанно приняли решение платить в общий фонд. Как правило, чем старше дом, тем такой порядок выгоднее
Цитата:
Сдавать-то бабки все равно придется, государство любит вытрясать из граждан копеечки
Государство пробует прививать гражданам мысль, что они сами отвечают за свое благополучие. Граждане массово сопротивляются, считая что им все вокруг должны. Сейчас введут новый "побор" - страхование жилья. И снова будут стоны, что государство любит "вытрясать копеечку". Но почему-то, когда очередной паводок сносит какую-нибудь деревню или в очередной многоэтажке бахает газ, граждане упрямо считают, что государство обязано им предоставить новое жилье. А так, конечно, придумать причин, по которым не хочется оплачивать чужое можно очень много. Зачем, например, оплачивать осаго? Ну и что, что так делают во всем мире? У меня 15 лет безаварийного стажа, почему я должен оплачивать ремонт недоумкам, не умеющим водить?
Forum, да тут не столько важно насколько это хорошо, важно, что показывает очень типичное отношение наших граждан к закону: я буду выполнять только те законы, что мне нравятся, но в отношении своих прав хочу, чтобы закон был на моей стороне. Вон и автору топика нужна какая-то дополнительная мотивация для соблюдения закона, а не просто его наличие
Forum, да тут не столько важно насколько это хорошо, важно, что показывает очень типичное отношение наших граждан к закону: я буду выполнять только те законы, что мне нравятся, но в отношении своих прав хочу, чтобы закон был на моей стороне...
Прямо в точку. Например, у меня есть внутренний кодекс, который я строго соблюдаю. Если он идёт в противоречие с законами - вертел я на херу такие законы. Я буду соблюдать их исключительно на тех участках, где есть совпадение с моими внутренними представлениями.
К слову, старшего я устраивал по закону, на коммерческой основе и больше никогда так делать не буду. Лучше, я заплачу знакомым те же деньги (35 т.р.). Там, хотя бы, есть надежда, что они пойдут на пользу.
Прекрасно осознаю всю порочность и деструктивность своих суждений и с самого раннего возраста готов к последствиям - отсидеть годок, другой - "пятёрочку". Не проблема.
Forum, вы думаете вы первый, кто с такими суждениями на форум приходит? У них есть один большой минус - каждый такой рассуждающий считает, что он единственный является мерилом разумности законов и почему-то не допускает мысли, что у соседа планка внутреннего кодекса может проходить где-то в другом месте. Я уже как-то приводил высказывание по этому поводу, которое мне нравится: продавец паленой водки свято убежден, что на вырученные деньги он в аптеке купит настоящие лекарства. Так и живем
Итоги.
Сходил в эту банду. Обозначил ситуацию. Получил сногсшибательный ответ.
Хотите платите, а хотите не платите. Спросил на основании чего требуют бабло.
Одна ссылается на муниципальное решение, другая поправляет про федеральное от 2014 года. Далее узнаю про пени. Посчитать, естественно, не могут. Но выяснил, что 6000 - это пени за просроченные дни. А будут ещё пени за просроченную сумму. Но вторые точно меньше выйдут, чем первые.
Проанализировал ситуацию.
1. Раз за 5 лет эту схему не сломали, значит, отката назад не будет.
2. Раз им всё равно, плачу я или нет, значит, их вполне устраивают начисления в долг. На как только потребуются живые деньги, в любой момент могут начать перевод этих нарисованных долгов в реальные деньги.
Отсюда вывод. Борьбы тут не выйдет - а за упрямство можно получить нежданчик.
500 рублей в месяц в чужой общак можно легко скомпенсировать, отнесясь внимательно к другим кидосам или напрасным переплатам. Скажем у меня уже год прописано 2 человека, а не три. А за свет, газ и воду до сих пор плачу как с трёх. Ну и прочее, прочее, прочее.
Это в каждом случае индивидуально. Я выше приводил пример, когда в доме осознанно приняли решение платить в общий фонд. Как правило, чем старше дом, тем такой порядок выгоднее
Государство пробует прививать гражданам мысль, что они сами отвечают за свое благополучие. Граждане массово сопротивляются, считая что им все вокруг должны. Сейчас введут новый "побор" - страхование жилья. И снова будут стоны, что государство любит "вытрясать копеечку". Но почему-то, когда очередной паводок сносит какую-нибудь деревню или в очередной многоэтажке бахает газ, граждане упрямо считают, что государство обязано им предоставить новое жилье. А так, конечно, придумать причин, по которым не хочется оплачивать чужое можно очень много. Зачем, например, оплачивать осаго? Ну и что, что так делают во всем мире? У меня 15 лет безаварийного стажа, почему я должен оплачивать ремонт недоумкам, не умеющим водить?
Так-то да, я с вами согласна, граждане должны быть ответственными, все вовремя оплачивать, тогда все будет хорошо. Но на деле мы имеем дело с проворовавшейся государственной машиной. Вон взорвавшийся дом в Магнитогорске признали пригодным для жизни А спонсировать очередной дворец для "слуг народа" этот самый народ уже не хочет...
какие проблемы? У нас в доме провели собрание и давно собираем на себя. Отремонтировали крышу, розлив воды в подвале, поставили в подъездах светодиоды, поменяли сети. Сейчас копим на новые лифты. Дюже дороги. Отдавать на сторону точно не следует - наипут и растащат.
какие проблемы? У нас в доме провели собрание и давно собираем на себя...
Как могут договориться собственники, когда их больше трёх? Тем более, целый дом?
Наш двор попал в программу реконструкции с совокупным финансированием. Город выделил 4.5 млн, с жильцов необходимо было собрать 140 т.р. Треть категорически отказалась сдавать деньги. Одну бабулю заглючило, она каждый день ходила в администрацию и со слезами доказывала, что ничего нашему двору не надо.
С подземной парковкой у меня та же история. Парковка в долевой собственности на 52 владельцев. Каждое собрание - как "Маппет-шоу": три часа визга. Стоишь, охереваешь и не знаешь - смеяться или плакать...
Прошлый раз обсуждали подключение парковки к сетям "Энергосбыта" (она, по стечению обстоятельств, подключена к дому, с которым одновременно была построена) и заведению отдельного счёта. Два часа какие-то бабы визжали до хрипоты, не платя, при этом за электричество годами. Наконец выдохлись, охрипли... мужичок с последнего ряда поднимает руку и говорит "Можно, я скажу". Все обернулись. Он: "Давайте, я, как директор "Энергосбыта", возьмусь за решение этой проблемы." И это единственная проблема, которую получилось "совместно" сдвинуть с мёртвой точки.
Re: НО "Фонд Капремонт"
Линейный вид
