Нет, я не говорю, что 18-135 совсем плох. Может, конечно, дело и не в объективе (я не очень опытный фотограф), но я снимаю им на штативе и перепробовала разные фокусные расстояния и диафрагмы. Самая большая ГРИП получается на f14-16, больше стараюсь не ставить. Но на любой диафрагме при 100% увеличении кадр мыльный и шумов в тенях много даже на ISO 100. На других стоках фотографии берут нормально, но Шатер требует более высокого качества, поэтому и ищу более качественный объектив.
Если всётаки захотите новый объектив, то глянте сайт http://www.pixel-peeper.com/
Там мона на фотки в реальном размере посмотреть и выбрать то что понравится
Самая большая ГРИП получается на f14-16, больше стараюсь не ставить. Но на любой диафрагме при 100% увеличении кадр мыльный и шумов в тенях много даже на ISO 100.
а чтобы объект полностью влезал в грип даже на макрике придется ставить f/16 и более.. Я нередко и на f/22 снимаю. И от шумов в тенях можно избавиться только сокращая выдержку (хороший свет). Впрочем на предметах они обычно хорошо давятся.
на 22 уже всё реально мылиться на кропе. пусть уж лучше часть будет резкая, чем всё - мыльное.
Это на макрике вроде 60мм/2.8? Сравнивал, не мыльное. Да и на 32 не назовешь снимок мыльным. Хотя, конечно на f/8-f/16 будет чуток порезче. Но иногда нужен весь предмет в ГРИП. Иначе тупо разворачивают с причиной: нет фокуса.
P.S. Забавно, до этого Вы считали, что чем больше зажата диафрагма - тем резче
Re: Посоветуйте макро объективы для Nikon
Линейный вид
