Вопрос к опытным коллегам. Как для стоков готовить РАВ-файл? Я имею ввиду обрабатывать его доводя до состояния, так сказать "вкусности" (опять же на мой взгляд) Или лучше их минимально обрабатывать, оставляя их "серыми". Что лучше продаётся?
Дело в том, что с позиции дизайнера, то лучше "серые" средние по тону фотографии, такие лучше обрабатывать и придавать им нужный тебе вид. Но с точки зрения привлекательности лучше делать свой цветокор.
дело в том, что на стоках такое количество снимков, что дизайнеры могут найти уже готовый вариант обработки под их требования... Потому надо делать итоговую вкусную картинку... по цвету, контрасту, фону и прочему... никаких "минимально обрабатывать, оставляя их "серыми"...
дело в том, что на стоках такое количество снимков, что дизайнеры могут найти уже готовый вариант обработки под их требования... Потому надо делать итоговую вкусную картинку... по цвету, контрасту, фону и прочему... никаких "минимально обрабатывать, оставляя их "серыми"...
Спасибо вам большое за советы и за то, что отвечаете на все мои вопросы))))
Перестала понимать, зачем на фотоаппаратах есть коррекция экспозици. Я просто изменяю выдержку.
Если вы "просто изменяете выдержку" в режимах Av, Tv или P, то добрый, умный, втроенный экспонометр, изменит диафрагму (или, если этот режим разрешен ISO), в результате чего экспозиция у вас останется прежней. Вот тут-то и нужна экспокоррекция.
Непосредственно менять экспозицию, изменяя выдержку, можно в режиме M, но хитрость в том и состоит, что в режиме M нету экспокоррекции. Совсем нету.
Перестала понимать, зачем на фотоаппаратах есть коррекция экспозици.
Выше s1001 написал про "добрый, умный, втроенный экспонометр". Так вон он не всегда такой. В смысле эспонометр Иногда он тупой и злой, поэтому ему нужна коррекция. Т.е. именно поправка того, чего он там намерял. А если Вы в M режиме работаете, то все параметры выставляете сами и корректировать нечего.
...Иногда он тупой и злой, поэтому ему нужна коррекция...
Не хочется в присутствии новичков спорить, но я не согласен. Экспонометр никогда не злой, просто он так обучен, приводить экспозицию к 18% серому. Он не в ответе за то, что наша творческая задумка в данный момент, стала другой. Вот это самое желание запечатлеть мир не среднесерым, мы и сообщаем экспонометру в посредством экспокоррекции.
Выше s1001 написал про "добрый, умный, втроенный экспонометр". Так вон он не всегда такой. В смысле эспонометр Иногда он тупой и злой, поэтому ему нужна коррекция. Т.е. именно поправка того, чего он там намерял. А если Вы в M режиме работаете, то все параметры выставляете сами и корректировать нечего.
Ну собственно так я и делаю часто, благо фотографирую неподвижные объекты.
Re: Азы постобработки фотографий
Иногда он тупой и злой, поэтому ему нужна коррекция. Т.е. именно поправка того, чего он там намерял. А если Вы в M режиме работаете, то все параметры выставляете сами и корректировать нечего.
Линейный вид
