Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[asenna]

Сообщение от LukAlex

Watman, ваш вопрос вынудил к флуду - чего я очень не люблю тем более в этой теме.
Автор фотографии тот кто нажимает кнопку на фотокамере (фотограф), а не тот кто обрабатывает (ретушер) .

вам не быть юристом
Как опытному стокеру, Вам должно быть понятно, что ретушер и "тот, кто обрабатывает" - это две большие разницы если у меня элементы нескольких фотосетов использованы в одной композиции - я кто? ретушер или "тот, кто обрабатывает"?
в ситуации выше, например, если жена была "тем, кто обрабатывает" и использовала в работе элемент из фотографии, снятой мужем - дает это мужу право заявить авторские права на всю работу "того, кто обрабатывал"? да нифига! только на контент, который был использован в конечной работе второго члена команды. но и "тот, кто обрабатывал" - дизайнером обзывается, кстати - не имеет права использовать работу (или элементы работы) фотографа, без соответствующего на то разрешения автора. а в принципе - авторы оба. каждый в своей части и друг без друга не смогут продать готовый продукт легально

[Lelik1000]

Анна, здравствуйте.
Анна, поясните, пожалуйста, почему не принимаются в качестве контента детские рисунки? Под предлогом того, что контент должен быть выполнен только автором, и ребенок не может передать права в силу несовершеннолетия. Ребенок не может - но может его законный представитель, то есть родитель. И это распространенная практика. Разве не так? Может быть, можно (нужно) подписать какой-то документ о том, что родители разрешают продажу рисунков?

Спасибо.

[DrPAS]

asenna, все не так просто. по семейному кодексу рф имущество, нажитое супругами во время совместной жизни является общим. не будучи юристом, я не возьмусь говорить со 100% уверенностью, но имхо имущественное право на мой портфель на шаттере принадлежит мне ровно настолько, насколько и моей жене (при том, что авторские права полностью принадлежат мне и, в отличие от американских законов, по нашим законам это право у меня неотторжимо). а далее встает вопрос: если жена имеет имущественные права на работы, созданные мною, почему она не может использовать мои элементы в своих работах? ограничение на это может быть наложено только внутренними правилами стока, но не законами, имхо
ЗЫ в моем случае вопрос абстрактный. жена так и не согласилась пробовать себя на стоках

[military]

Сообщение от Lelik1000

Анна, здравствуйте.
Анна, поясните, пожалуйста, почему не принимаются в качестве контента детские рисунки? Под предлогом того, что контент должен быть выполнен только автором, и ребенок не может передать права в силу несовершеннолетия. Ребенок не может - но может его законный представитель, то есть родитель. И это распространенная практика. Разве не так? Может быть, можно (нужно) подписать какой-то документ о том, что родители разрешают продажу рисунков?

Спасибо.

Ребенок же не рисует иконки пачками, почему бы их просто не перерисовать, зодно поправив косяки?

[DinaMD]

Анна,
Вы отвечали на вопрос о рекламных агентствах (РА) и обещали добавить некоторые подробности:

Сообщение от Anna M.

На сколько я понимаю, то студия имеет право применять изображение в работе для клиента и передать клиенту уже готовый продукт, но не просто оригинальное изображение само по себе (хотя в некоторых случаях это необходимо для дальнейшей печати и репродукции, это не значит что клиент студии может использовать это изображение в иных целях кроме данного проекта) . Я уточню с юристами и дам точно знать на следующей неделе.

Если можно, хотелось бы уточнить следующее:
1. В случае нарушения авторских прав (например, клиент использовал работу в другом проекте), кто отвечает за такое нарушение -- РА или его клиент? Если дойдет до судебного разбирательства, то кто будет ответчиком?
2. Как правильно должно организовать свою работу РА, чтобы обезопасить себя от таких случаев? Ведь РА не может физически отследить выполнение условий лицензии своим клиентом, а передача лицензии запрещена. На этот вопрос: Можно ли передать лицензии? Шаттерсток отвечает "Нет", но предлагает какие-то дополнительные условия агентствам. Может, вы можете приоткрыть секрет хотя бы в общих чертах, на каких условиях агентства получают возможность передавать лицензии клиентам?
Спасибо.

И еще, в связи с вопросом про группы ВК: некоторые пользователи таких перепродавцов (или они сами) пытаются убедить нас, что их деятельность "полезна стокерам" и даже "почти законна", т. к. в авторском праве и лицензионном законодательстве есть дыры, позволяющие им прикрыться, как будто они РА и всего лишь передают работы со стоков в составе фейковых продуктов своим клиентам. Что по этому поводу думают юристы Шаттерстока?

[Florkins]

Сообщение от DrPAS

asenna, все не так просто. по семейному кодексу рф имущество, нажитое супругами во время совместной жизни является общим. не будучи юристом, я не возьмусь говорить со 100% уверенностью, но имхо имущественное право на мой портфель на шаттере принадлежит мне ровно настолько, насколько и моей жене (при том, что авторские права полностью принадлежат мне и, в отличие от американских законов, по нашим законам это право у меня неотторжимо). а далее встает вопрос: если жена имеет имущественные права на работы, созданные мною, почему она не может использовать мои элементы в своих работах? ограничение на это может быть наложено только внутренними правилами стока, но не законами, имхо
ЗЫ в моем случае вопрос абстрактный. жена так и не согласилась пробовать себя на стоках

Авторское и имущественное право две совершенно разные вещи.

[zez]

Анна здравствуйте.
Так все таки проясните ситуацию с ключевыми словами в Image Gallery Stats - они так и не обновляются. Я так понимаю они не учитываются и в самой базе, так как если зайти на страницу какого-то скаченного (неоднократно) недавно рисунка то ключевые слова под ним расположены в алфавитном порядке, а это говорит о том, что система не учитывала слова при поиске этой картинки. Скажите, ваши сотрудники работают над этой проблемой? И возможно ли восстановление ключевых слов в Image Gallery Stats по которым покупали картинки в эти две-три недели? Просто у меня тоже был случай, когда купили картинку и покупка была сначало без ключевых слов, а потом через месяца 3 вдруг они появились, этот случай запомнился так как картинку купили как сингл всего один раз.

[ArchMan]

Анна здравствуйте.
Вчера регистрировался мой реферал.
Работы приняли почти мгновенно, а вот паспорт долго не проверяли и теперь прислали письмо:

Thank you for submitting your passport/ID to Shutterstock. Unfortunately, your passport/ID was not approved for the following reason:
=>Unfortunately, the address information you have provided is not legitimate. Please contact: SUBMIT@SHUTTERSTOCK.COM with your full address so that we may update your account information. Once we have updated the information you can upload your passport again.

You may re-upload your ID by going to submit.shutterstock.com and logging in with the username and password you signed up with. Regards, Shutterstock Support

На сайте снова активно окно для загрузки паспорта.

Адрес был введен правильно, да и какое отношение он имеет к паспорту.
Не пойму в чем дело вообще: как адрес может быть

is not legitimate

?
Что хочет шаттер?

[dimol]

мне все же кажется, что в этой теме стоит задавать вопросы, которые интересны всем. Плюс как Анна может ответить на ваш вопрос не зная деталей, не видя паспорта и адреса? Вам (а точнее вашему рефералу) надо задавать этот вопрос через саппорт.

[351q]

Анна, здравствуйте
Как поступать стакими сайтами?
shutterstock точка pro