с таким фотоаппаратом тяжело что нибудь сделать хорошее для стока Так что тут нечему удивляться. Матрица маленькая, может относительно нормально фотографировать при хорошем освещении, одним словом - "мыльница"
попробуйте затирать exif перед отправкой. Может, чуть лучше принимать станут. Но вообще, конечно, с таким фотоаппаратом очень тяжело будет. Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки - затраченное время и усилия заработка.
дали отлуп на три иллюстрации, приблизительный перевод - "укажите по крайней мере одну категорию". я ничегошеньки не понимаю поскольку категории указывала (правда не три, а одну или две). и выбирала категории по существу, за уши не притягивала. подскажите, что можна сделать при перезаливке, а то не представляю что можна сделать иначе?
дали отлуп на три иллюстрации, приблизительный перевод - "укажите по крайней мере одну категорию". я ничегошеньки не понимаю поскольку категории указывала (правда не три, а одну или две). и выбирала категории по существу, за уши не притягивала. подскажите, что можна сделать при перезаливке, а то не представляю что можна сделать иначе?
Желательно что бы вы показали оригинал английского текста с отказом.
но если я вас правильно понял, то у меня такое было! они просят указать хотябы одну категорию из ряда illustrations, то есть Illustrations > Illustrations, Illustrations > 3D & Computer generated или Illustrations > Hand drawn & artictic
Перезаливаетет работе через Resubmit и всё долно быть нормально, но опять лучше всего посмотреть оригинал отказа
Всем привет! Пока читала форум, получила подтверждение на дримсе - из 9-ти фото приняли 1-ну , но главное даже не это, а то, что еще на одну фотографию прицепили такой коммент: "The main subject of the image is a person, a model release is required even if the face is not visible. You can download the model release document from the following address:...", при том что на фото изображен предмет, конкретно - стакан для карандашей и ручек , и самое смешное, что там и близко нет изображение человека, или частей тела, стакан в форме головы дракона с рыбой . Китайская поделка, никакой ценности не представляет вообще . Они чем там, подурели все? Причем зарубили фотки, которые приняли на шуттере.
Вообщем я разочарована , сайт неудобный, система загрузки тоже и т.д.
Но возник вопрос: если фотограф=владелец сфотографированного предмета, то как заполнять релиз на собственность? Вписывать одно имя в 2 категории я так понимаю нельзя? И подпись свидетеля тоже нужна, если свидетель - муж?
Ну хорошо, а как определяется еще авторское право, в частности "произведений" многочисленных китайских, тайванских и индонезийских фабрик, по номеру упаковщика, если имя дизайнера этого чуда неизвестно? Я себе ничьи права не присваиваю, релиз на собственность подразумевает именно владение этой собственностью, а не авторское право. Тот же вопрос по поводу антиквариата: даже если прошло уже больше 70-ти лет, то это только собственность и право все-таки у вас как у владельца антикварной вещи ее фотографировать, а право инспектора такое фото не принять?
Вы собираетесь спорить о том, что подразумевает Property Release? я не буду.
Советую почитать тему на форуме про Property Release - возможно, там будет полезная информация.
Можете написать на дримстайм, объясните, возможно, они примут фотографию.
Инспектор имеет полное право не принять любую фотографию, которую хочет - для этого достаточно почитать лицензионное соглашение с банком.
А я не спорю, я спрашиваю . Все прочитано, по много раз причем, но вопросы есть все-равно. Из-за одной фотографии не буду писать, не вижу смысла, значит поставим дракона на место .
Oleh, да я и не удивляюсь. Понимаю, что фотик старый, слабенький - на пенсию ему пора.
dimol, дело не в заработке. На данный момент меня больше интересует возможность "прочувствовать" тему - что привлекает, что нет, какие причины отказа (помимо самого фотика).
P.S. Только что получила письмо от Бигстока - приняли 5 из 7 проверенных фотографий (какие Дримс зарубил), обещали в течение 24 часов их на сайт поместить. Все переезжаю в раздел посвященный Бигстоку.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Так что тут нечему удивляться. Матрица маленькая, может относительно нормально фотографировать при хорошем освещении, одним словом - "мыльница"
, но главное даже не это, а то, что еще на одну фотографию прицепили такой коммент: "The main subject of the image is a person, a model release is required even if the face is not visible. You can download the model release document from the following address:...", при том что на фото изображен предмет, конкретно - стакан для карандашей и ручек 
, и самое смешное, что там и близко нет изображение человека, или частей тела, стакан в форме головы дракона с рыбой 
. Китайская поделка, никакой ценности не представляет вообще 
. Они чем там, подурели все?
, сайт неудобный, система загрузки тоже и т.д.
. Все прочитано, по много раз причем, но вопросы есть все-равно. Из-за одной фотографии не буду писать, не вижу смысла, значит поставим дракона на место
Линейный вид
