А никто не знает, покупают ли вообще чисто растры от векторов? Потому что новые правила сходу делают растры хуже. Даже если цвета будут переданы нормально, они же все будут не более 4 Мп. А раньше были не менее и вполне можно было сделать большой растр, существенно больший, чем 4 Мп. А теперь для этого придется раздувать артборд еще сильнее. И эта же проблема с белой рамкой - реальное изображение на растре будет совсем маленьким. Если их и так никто не брал, то и неважно, а если брал? Это же тоже продажи и тоже клиенты.
Покупают, я знаю людей, у которых продажа растровых копий это до 20% дохода в портфеле.
Цитата:
Сообщение от 6718289
Это довод, не спорю.
Тем не менее, новый алгоритм затрудняет загрузку и размножение симиляров - это факт. Соответственно, теоретически затрудняет захламливание шатера. О чем все мечтали, не правда ли? Посмотрим, что будет дальше, время покажет.
Иные симиляры продаются получше оригинала. Никакого усложнения для одноиконщиков нет, например, как заваливали новое, так и будут заваливать, а вот технически сложные работы...
Да, именно так. Я раньше не делала растровых копий, но теперь, если автоматический растр с вектора будет такой маленький, может, имеет смысл начать делать?
День добрый,
Случилась у меня неприятность: взломали мою почту и страницу на Shutterstock. Понадобилось время чтобі востановить почту и аккаунт. В настройках аккаунта обнаружил, что мой заработанные деньги выводились на Skrill на почту video@parodiusa.com
Может кто что подскажет? Деньги я так понимаю уже бесполезно пробовать вернуть? И в поддержку писать бессмысленно?
Может кто сталкивался с таким, что делали?
Это довод, не спорю.
Тем не менее, новый алгоритм затрудняет загрузку и размножение симиляров - это факт. Соответственно, теоретически затрудняет захламливание шатера. О чем все мечтали, не правда ли? Посмотрим, что будет дальше, время покажет.
Новый алгоритм затрудняет загрузку всего, а значит, и симиляров тоже. Вряд ли мы мечтали именно о таком способе борьбы со шлаком.
сомневаюсь что тех кто программно генерирует миллионы фонов, программно ключует и программно заливает, испугют новые требования, так что чего-чего, а хлама точно меньше не станет
День добрый,
Случилась у меня неприятность: взломали мою почту и страницу на Shutterstock. Понадобилось время чтобі востановить почту и аккаунт. В настройках аккаунта обнаружил, что мой заработанные деньги выводились на Skrill на почту video@parodiusa.com
Может кто что подскажет? Деньги я так понимаю уже бесполезно пробовать вернуть? И в поддержку писать бессмысленно?
Может кто сталкивался с таким, что делали?
попробуйте написать на Skrill, но предоставьте достаточно доказательств. и не забудьте написать заявление в местное отделение полиции/милиции (для Skrill это одно из главных доказательств).
Да, именно так. Я раньше не делала растровых копий, но теперь, если автоматический растр с вектора будет такой маленький, может, имеет смысл начать делать?
Так я ж и говорю - продаваемость растрированного вектора не очень высокая, но она есть. Теоретически, шанс, что из 2х работ заметят хотя бы одну больше, чем что одна работа не утонет. Так что некий смысл был даже в рамках старых правил. Минусом можно посчитать "замусоривание" портфеля плохо продающимися работами. Но я до сих пор не встречал убедительных доказательств, что это отрицательным образом сказывается на продажах
Это же открытка, которая сразу идет в печать, разве нет?
вот как раз в ПЕЧАТЬ ее точно никто растром не купит, хотя бы потому что для печати нужен CMYK, а растры точно в RGB. Так зачем делать лишние телодвижения если и вектор и растр стоят на шаттере одинаково
Это довод, не спорю.
Тем не менее, новый алгоритм затрудняет загрузку и размножение симиляров - это факт. Соответственно, теоретически затрудняет захламливание шатера. О чем все мечтали, не правда ли? Посмотрим, что будет дальше, время покажет.
Из ваших постов можно сделать вывод, что понимание технической части у вас такое же как у программистов и менеджеров шаттера.
Как раз новые правила никак не помешают заполонить шаттер тысячами однотипных иконок, перекрашенных в разные цвета, и таким же абстрактными фонами. Потому что у такого шлака одни и те же ключевые слова, которые можно копировать тысяче файлов даже средствами атрибуции шаттера. А размер им вообще не помеха.
Когда идут осмысленные симиляры (как в примере выше со свинюшками), то, зачастую, там меняется подход к выбору ключевых. Потому что подобные симиляры можно использовать под разные нужды: веб-баннеры, открытки, упаковка, принты на одежду и т.д. И все это дизайнер хочет редактировать как можно меньше, а значит ему нужны максимально готовые решения. Да еще и такие чтобы они не весели по 300мб.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
