Если вам кажется, что в ваших темах конкуренция большая, то в других просто огромная. Скажем так, например, в векторе сейчас конкуренция намного выше, чем в фото. А в каких-то специфических сюжетах так и вообще мизерная по сравнению с другими темами.
я вообще о фото кагбе. И выше речь шла о фото ;-) вектор не интересует -там другая специфика совсем.
ну если уж в спорте и тревеле малая конкуренция, то я уже даже не знаю, что Вам сказать. Слов просто нет. Потерялась просто, как малое дитя)
Я это прекрасно понимаю. Я лишь привел пример, что какие-то направления еще не в полной мере ощутили тенденции пары последних лет.
И да, в спорте конкуренция пока низкая, он есть даааалеко не в каждом портфеле. А тревела в вашем виде, т.е. скорее активного отдыха, совсем мало по моему мнению. Просто видимо вам надо поработать в самых популярных направлениях, чтобы понять о чем речь.
Кстати, почему вы не очень хотите делать вектор, раз требуется только качество? Вы же умееете прекрасно их рисовать, но среди ваших работ вектора редкий гость. Может именно потому, что теперь не достаточно сделать одну работу в нелелю и ждать продаж? Может потому, что они не так хорошо продаются как ваши фото?
Глупо думать, что вы важны Шаттеру как отдельный автор Ему по сути все равно кто сделает ему 30 продаж, 1 старый автор или 10 новых. Точнее не все равно, ему выгоднее 10 новых, чем 1 старый. Отсюда и такая политика. Он получает прибыль с вала продаж и если возникнет вопрос, кинуть ли старых авторов в пользу новых, то ответ очевиден. По крайней мере глупо этого не делать, пока новички идут хорошим потоком.
Впервые за всю историю продаж нет вообще уже более суток. Вчера они встали где-то в 11, а сегодня еще даже не начинались. Что-то начинает казаться, что скоро Дримс или 123 будут торговать лучше Шаттера.
Глупо думать, что ты самый умный.
Новые авторы несут и контент такой же. Не всегда нужный. Самые новички вообще, в основном просто статистические картинки (те, которые не продаются, но в статистику по количеству на стоке попадают). Если строить свои позиции на на новичках, потеряют клиентов, которые покупают картинки для продвижения бизнеса, рекламы, плакатов и т.д. Я не отрицаю большей выгоды с продажи новичка, но , думаю, новички - капля в море для шаттера. И полученная с них прибыль так же - мизер. Все рано львиную долю занимают стоковые студии и монстры с портфелями по несколько сотен тысяч.
Так и не поняла, к чему вектор в качестве примера. Можно вообще еще о продаже холодильников поговорить. Обсуждается именно фото.
Почему не вектор? да очень просто. Причин несколько:
1. качественный вектор тоже требует прилично времени.
2. Вектор, что есть у нас рисовался не для стоков. БОльшая часть просто для души ( для души - это не коммерческий подход) или как остатки с прошлой работы.
3. БОльше люблю обрабатывать фото, а муж любит снимать. С этим и связалась профессия и моя и мужа. Ибо нравится :-) хотя оба дизайнеры полиграфии в далеком прошлом.
4. Самое важное: имея приличный опыт работы дизайнером, арт-директором я трезво могу оценить, что нужно тому же дизайнеру или арт-директору. Это основной наш потребитель. Я редко в работе использовала шатеровский вектор (была подписка на месте работы). Потому я не могу трезво оценить запросы в этой области. И скорей всего убью кучу времени на качество, но прогадаю с темой. И в целом есть ли смысл парится с вектором, если больше нравится фото? ;-)
Все рано львиную долю занимают стоковые студии и монстры с портфелями по несколько сотен тысяч.
Больше сотни тысяч портфолио у 58 человек или студий.
А больше 200 тысяч - всего у 17 человек или студий.
"Несколько" сотен тысяч - у 4-5 человек или студий.
Думаете эти 4-5 человеко-студий "львиный" доход всего Шаттера забирают?
Во-первых, с чего вы тут растыкались? Мы вроде с вами лично не знакомы и уж точно не являемся друзьями. Во-вторых, я нигде не заявлял, что я самый умный.
Если вы считаете, что все новички работают только ради интереса, без продаж, мне интересно, почему они продолжают работать... удивительно даже. Вы в жизни хоть с одним новичком общались? Я общался и взамен на какие-то советы узнавал для себя интересные факты по поводу их продаж. Вы знаете, остается только удивляться, что иногда у них продается, хотя действительно в базе есть миллионы аналогичных, но куда более качественных изображений. А так же посмотрите, что у них иногда принимают. Можете отрицать заинтересованность Шаттера в новичках, но она по-моему очевидна и всегда была очевидной.
И скорей всего убью кучу времени на качество, но прогадаю с темой. И в целом есть ли смысл парится с вектором, если больше нравится фото?
Вот, это уже ближе к истине. Поэтому о том и речь, что качество не все решает, важна тема. И тут речь может идти как о востребованности той или иной темы, так и о ее конкурентной насыщенности. И если откровенно, думаю, что если бы ваши вектора показали продажи более высокие чем фото, то и векторами бы не брезговали.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Ему по сути все равно кто сделает ему 30 продаж, 1 старый автор или 10 новых. Точнее не все равно, ему выгоднее 10 новых, чем 1 старый. Отсюда и такая политика. Он получает прибыль с вала продаж и если возникнет вопрос, кинуть ли старых авторов в пользу новых, то ответ очевиден. По крайней мере глупо этого не делать, пока новички идут хорошим потоком.
Я написал в первую неделю.
Линейный вид
