Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[usersam2007]

когда у вас в следующий раз не примут файл по причине "симиляр", то можете вспомнить этот портфель)
https://www.shutterstock.com/g/utkud...ry&language=tr

[Dance13]

Портрет Мустафы Кемаля поразил до глубины души...и кадры, снятые через стекло авто...иногда я жалею, что не использую ненормативную лексику...

[iammaxsky]

Сообщение от Anoushka

вам же выше посоветовали. Если равы у вас, то грузите и не парьтесь. Если не у вас, то не грузите.

Равы?

[iammaxsky]

Сообщение от Labrador

Интересная дискуссия:
- Иду я по магазину и вижу, что довольно легко могу незаметно взять с прилавка товар, стоит ли так делать?
- Если кратко: брать чужие вещи нельзя.
- А что посоветуете в данном случае?

В каком ещё данном случае? Чем этот "данный случай" отличается от общего?
Автором работы является тот, кто нажал на спуск фотоаппарата (или тот, кому позже права были переданы автором). Если это Вы - всё нормально, можете продавать. Если не Вы - как Вы сам думаете?)

PS. Ко всему этому недавно уже говорили тут, что такие вещи, как "кто считается автором работы?" нет никакого смысла спрашивать на форуме. Их надо спрашивать или на стоке, или у разбирающегося в вопросе юриста. Потому что это не вопрос "мнения", это вопрос "знания". А на форуме отвечают то, что думают, но никто не сможет гарантировать, что это так.

Я думаю, что нужно спросить у тех, кто сталкивался с такой ситуацией. Тем более, тот кто физически сделал фото, намерения его выставлять и продавать где-либо не имеет.
А как можно передать права на фото, в частности как это подтвердить на шаттере?

[iammaxsky]

Сообщение от Uncle_V

Смотря, на чей аппарат фотографировала, у кого оригинал снимка. Если на ваш, то вообще без проблем, запишите себя и фотографом и моделью, кого-нибудь свидетелем, хоть ту девочку и грузите смело. Хуже, если камера/телефон ее, и оригинал у нее. Если когда-нибудь она обозлится и сообщит, что это ее фото, вас могут забанить. Стоит ли тогда вообще загружать? Вы сами для себя не такая уж недоступная модель, чтобы не повторить "фотосессию". Она как фотограф вообще отпадает, вы можете грузить только свои снимки, а официально оформлять передачу прав слишком накладно.

Да, все на мой было сделано. Спасибо большое, хотя релиз где я передаю себе права на использования фото со мной смотрится странно. Загрузил, жду вердикта.

[Uncle_V]

Сообщение от iammaxsky

Да, все на мой было сделано. Спасибо большое, хотя релиз где я передаю себе права на использования фото со мной смотрится странно. Загрузил, жду вердикта.

Ничего странного, все законно! И не раз проверено, я же тоже гружу свои фото. Как в Простоквашино:"Я сам по себе кот, сам свой собственный!"
А равы имеются в виду фото, снятые камерой в RAW формате. Точнее, сохраненные в файле такого формата. Это самые-самые исходники прямо с камеры, в метаданных файла записаны время сьемки, модель камеры, все установки. Ими надежнее всего доказать свое право на фото. Но если вы снимаете только в формате JPEG, тоже ничего страшного, просто сохраните исходный файл прямо с камеры, без обработки другими программами. Лично я снимаю только в JPEG, мне так привычнее, проблем никаких не было.

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Ничего странного, все законно! И не раз проверено, я же тоже гружу свои фото.

Uncle_V, Вы грузите фото себя, сделанные Вами самим - это нормально и законно. Здесь же речь идёт о том, чтобы загрузить фото себя, сделанные другим человеком - это совершенно другое и это незаконно. Чей это был фотоаппарат - для авторства не имеет никакого значения, об этом уже написали несколько раз выше.

А то, что загрузка чужого материала может прокатывать (хотя бы в течение какого-то времени), мы все прекрасно понимаем, но это не делает её законной.
Сколько уже тут было стонов: "Спасите-помогите! Меня безвинно забанили! Что делать?!" А потом выяснялось, что много лет назад в портфель были загружены фото без письменного согласия какой-нибудь бывшей подруги (или с подделанной её подписью), с которой потом поссорились и она решила вот так вот отомстить. Даже с правильными релизами бывают проблемы, а уж с сомнительными...

Поэтому на простой вопрос: "Можно так или нельзя?" ответ тоже простой: "По закону и правилам стока - нельзя." А на свой страх и риск всё можно, конечно

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

Uncle_V, Вы грузите фото себя, сделанные Вами самим - это нормально и законно. Здесь же речь идёт о том, чтобы загрузить фото себя, сделанные другим человеком - это совершенно другое и это незаконно. Чей это был фотоаппарат - для авторства не имеет никакого значения, об этом уже написали несколько раз выше. ...

Ну подумайте, как я могу сфотографировать сам себя? Как эти, молодые, телефон на палочке? Или штатив и таймер? Да меня тоже всегда фотографировал кто-то - жена, дочка, внуки, и посторонные иногда. А релиз писал "себе от себя". И все так делают, кстати и Тристана так советовала. Давал им свой фотоаппарат и просил щелкнуть. Аппарат мой, оригиналы у меня, при желании никто ничего не докажет. Да и не подумает.
У этого автора именно та же ситуация - попросил девочку сфотографировать его своим же аппаратом, и что такого? А вы тут страшилки напридумывали...

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Ну подумайте, как я могу сфотографировать сам себя? Как эти, молодые, телефон на палочке? Или штатив и таймер?

Именно так. А ещё есть гимбалы, пульты, дроны, управление со смартфона... Очень много способов снять себя в 2019 году, что тут думать-то

Сообщение от Uncle_V

Да меня тоже всегда фотографировал кто-то - жена, дочка, внуки, и посторонные иногда. А релиз писал "себе от себя". И все так делают, кстати и Тристана так советовала. Давал им свой фотоаппарат и просил щелкнуть. Аппарат мой, оригиналы у меня, при желании никто ничего не докажет. Да и не подумает.
У этого автора именно та же ситуация - попросил девочку сфотографировать его своим же аппаратом, и что такого? А вы тут страшилки напридумывали...

Я не придумывал страшилок - я ответил на заданный вопрос чуть шире, чем его задали.
Вы предлагаете человеку фактически нарушить закон, мотивируя это тем, что никто ничего не докажет и тем, что Вы сам так делаете - и у Вас это прокатывает. Ок, это Ваше право давать такие советы - но это не делает то, что Вы советуете, законным. Вы можете переходить дорогу на красный свет, парковаться на газонах и т.п. и говорить, что раз у Вас это всю жизнь прокатывает - значит, так можно.

Я отвечаю: нет, так нельзя. Это не мои страшилки - это правила и законы. Хотя, если хочется их нарушить - каждый волен это сделать.

PS. Дальше уже, наверное, не имеет смысла повторять одно и то же, ходим по кругу. Кто-то бегает бегает на красный свет, кто-то паркуется на газонах - это их личное дело, каждый сам думает и решает, как ему поступать. Я же никому не запрещаю грузить такие работы. Спросили, как правильно - я ответил, как правильно.

[bikesamui]

Сообщение от Labrador

Я не придумывал страшилок - я ответил на заданный вопрос чуть шире, чем его задали.
Вы предлагаете человеку фактически нарушить закон, мотивируя это тем, что никто ничего не докажет

А давайте подумаем головой. Зачем нам законы? Чтобы нам не причинался ущерб.

Советчик призывает наносить ущерб? Нет.

И еще насчет преклонения перед законами - была такая страна Неметчина с законопослушными гражданами. Законы поменялись - и законопослушные граждане пошли сжигать сжигать евреев, запускать Циклон в газовые камеры по закону и согласно инструкции.

В Саудовской Аравии до сию пору забивают камнями женщин. Тоже по закону.

Не все то хорошо, что закон. Думать надо головой, хотя бы иногда.