нет это 400d так и снято в лайт кубе, фактически без обработки, на дрим я гружу старые запасы мне еще штук 300 нужно старых атрибутировать, потом с сони пойдут. смотрите на SS они явно отличаются,
возващаясь к разговору о сони:
подержал я на днях в руках сони alpha 350.
Смешанные чуйства
Наверное, по качеству изображения нормально. Наклоняющийся экранчик с live view - ну тоже наверное удобно.
В руках лежит чуть удобнее, чем canon 400d.
Но при этом не оставляет ощущение какой-то попсовости, пришедшей из мыльниц: поворачивающееся изображение вслед за поворотом аппарата (а ля iPhone), многие важные параметры доступны только через меню (ББ, замер, например) - хорошо хоть под изо отдельную кнопку сделали, формат 16:9, ржачная удобно расположенная кнопка, которая пишет Invalid operation
в видоискатель какая-то фигня выводится, а ИЗО нет. видоискатель маленький и темный кстати (а действительно, нафиг он нужен (на бумаге), если live view есть ), и вообще неудобный - нос плющится больше.
А вот процент разряда батареи - это удобно. У конкурентов такое только в сериях Марк и Дххх есть вроде.
В общем, как фотоаппарат canon 450D, наверняка, уделывает альфу, а как игрушка с акцентом на live view и на бумаге - сони конечно предпочтительнее
И я выскажусь!
Начинал я с мыла: Canon PowerShot A620. Выбрал мыльницу кенон, так как мне не понравилась не одна никоновская! Даже спорить не о чем! А поворотный экран - это реально очень удобно! И 4 батарейки на дольше хватает и вспышка быстрее заряжается! Начинал на стоках именно с ним! И, кстати все экзамены прошел со снимками с этой мыльницы! И до сих пор продаются те первые снимки. Так что, тут важнее иметь голову на плечах!!!
Затем мне знакомая предложила поснимать на свадьбе, и я под это дело взял в кредит Canon 350D! Выбирать долго не стал, т. к. кеноновской мыльницей я очень доволен, по этому и решил быть приверженцем Кенона! Естественно после работы с A620, работа с 350D не идет ни в какое сравнение! Я даже снимать научился лучше, причем после юзанья 350-го стал лучше делать снимки и на А620! Чуть позже прикупил вспышку 430 и макрушник 100мм. Наснимал очень много я своей 350-чкой! Но, на свадьбах не решался работать по причине отработанного ресурса затвора и отсутствия бэкапа на случай поломки.
В апреле приобрел в кредит Canon 40D с китовым 17-85 IS. Его отличие от 350-ки такое же как и 350-го от А620! Да, по многим хар-кам он очень схож с 400D, а 450-му даже в мегапиксельности проигрывает... Но! Есть иномарки по хар-кам соответствующие нашим десяткам, а почему-то поюзав и то и другое, клиент обычно останавливается на иномарке! С этими двумя камерами почти так-же. Хоть 40-ка весит существенно тяжелее 350-го, но в руке она лежит как влитая и от этого кажется что она даже легче! Про удобство верхнего дисплейчика и говорить не буду - супер! Колесо и джойстик оказывается вообще суперские "приблуды"! А как звучит затвор!!! ААА!!! Такие звуки затвора я слышу из телевизора, когда показывают в новостях например президента и тут его начинают непрерывно фотать. А! Я себя прям профессионалом ощутил! Тушка большего размера конечно более громоздкая по сравнению с 350-м. Но, представьте, что вы снимаете свадьбу 350-кой воображая из семя супер профи с крутой зеркалкой, а тут появляются пара гостей с такими же камерами!!! И от этого у заказчика появляются вопросы "зачем платить фотографу, если гости снимают такими же камерами"! А вот 40D выглядит куда более солидно! На счет его шумности могу сказать следующее. Шум появляется при ИСО более 400, но появляется тока в тенях, да и то в тех тенях, которые находятся в глубоком расфокусе! Я даже снимал в ИСО 3200, и увидел, что объект съемки на который была наведена резкость и свет, получился без шумов!!!!!
Исходя из вышесказанного, могу посоветовать 40-ку тем стокерам, которые кроме самих стоков ещё планируют зарабатывать на свадьбах и других мероприятиях. Разница по сравнению с предыдущей линейкой в этом случае существенна! Но, тем, кто будет снимать только предметку и портреты для стоков, обходя репортажную съемку стороной, я всё же посоветую взять 450D! На низких (стоковых) уровнях ИСО, я не обнаружил разницу между 350D и 40D!
p. s. На днях моя девушка ездила в Питер и захватила с собой моего старичка Canon A620. Ну просто для того, чтобы потом мне и остальным показывать где была, что видела. Она вообще не умеет фотографировать и этой мыльницей тоже пользовалась впервые, по этому я совершенно не ожидал от нее сколь нибудь вразумительных снимков... К моему удивлению, из привезенного материала ~10% очень даже стоковые!!!
Так что, если у кого нет денег на зеркало, советую брать кеноновское и соньковское мыло! При наличии мозгов и рук растущих из правильных мест, этими крохами вполне можно за полгода заработать на зеркало!!!
Спасибо за внимание! Кто дочитал до конца - просто герой!
я бы все таки добавил, что сейчас вряд ли можно советовать проходить экзамен с мыльницей. Вы же давно проходили, а требования с тех пор подрасли.
Ну и опять же - трудно сказать, что лучше - 450 с элькой или 40 с неэлькой... сильно подозреваю, что первый вариант будет получше по качеству, хотя и чуть хуже по удобству. Кстати, большой объектив очень сильно влияет на эргономику. Тот же 400-450д с китом неудобно держать, а если прицепить 70-200 f2.8 (ну или хотя бы 24-70)- значительно удобнее становится
Кстати, у меня знакомый свадьбы снимает 400д - 60 000 снимков уже, а затвор пока что работает.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
