До этого перепробовал несколько Кэнонов, 350D и 400D, но остановился на трехсотке, и не жалею.
тогда у меня к вам вопрос, хотя эту тему мы уже перетерли здесь не мало раз ... почемуже попробовав и 350 и тем более 400 вы отдали свое предпочтение 300, хотя 400 на двапоколения новее, на чем основался ваш выбор. Тут конечно понятно ..у каждого свои причины.где финансовые где другие .. но вот ваше мнение как фотографа со стажем было бы интересно узнать. Спасибо заранее !
Кстати, так как обсуждаем уже 3 модели апаратов, давайте добавим еще одну : 450д Кенон, вроде как уже поступил в продажу, кто сталкивался, что знаете, поделитесь !
=) еще раз мое мнение, если заниматься только микростоками. то вам хватит и 4мл камеры, качество вполне устроит некоторых. делайте выводы.
300 морально устаревшая модель, не стоит ее брать хотябы по этому.
Кстати, так как обсуждаем уже 3 модели апаратов, давайте добавим еще одну : 450д Кенон, вроде как уже поступил в продажу, кто сталкивался, что знаете, поделитесь !
А вы до сих пор обсуждаете? Вроде уже решали купить...
Что же касается 450D, то она еще не выпущена, а только анонсирована. Продажи ожидаются с апреля. Вот посмотрите.
А вы до сих пор обсуждаете? Вроде уже решали купить...
да ... решали.... обсуждение пришли на пользу, только вот бывает как в том тосте что не всегда наши возможности совпадают с нашими желаниями, хотя может это и к лучщему.. есть неделька на размышление. Но все больще убеждаюсь что фотоапарат не самое главное, и остольные инструменты тоже оказываеться тут важнее правельные ручки, желание и так называемый талант чтоли .. а все остальное только дополнения! Как я вижу люди на мыльницах снимают и работают, а некоторым и зеркалки не помогают так что всем спасибо за совет, возьмем что больше приглинеться и попробуем, а там посмотрим что из этого получиться. А потом если что другие вопросы задавать буду !
Сообщение от losalex тогда у меня к вам вопрос, хотя эту тему мы уже перетерли здесь не мало раз ... почемуже попробовав и 350 и тем более 400 вы отдали свое предпочтение 300, хотя 400 на двапоколения новее, на чем основался ваш выбор. Тут конечно понятно ..у каждого свои причины.где финансовые где другие .. но вот ваше мнение как фотографа со стажем было бы интересно узнать. Спасибо заранее !
Еще раз благодарю за хороший вопрос. Свою позицию могу объяснить вполне просто: размер матрицы у марок 350 и 400 абсолютно одинаков с трехсотым, а это не может дать больших плюсов от количества накрученных пикселей. Я считаю, что только больший размер матрицы даст ощутимый шаг вперед в смысле качества изображения. Поэтому только приобретение модели Кэнон 5Д, имеющим полноразмерную матрицу, даст возможность поднять качество работ, а разве не к этому должен стремиться НАСТОЯЩИЙ профессионал?
Последний раз редактировалось losalex, 02.03.2008 в 12:58.
Да ... аргумент весомый .. но ..чисто мое мнение, основанное на наблюдение технического прогреса наталкивает меня на мысыль что матрица может остаться при техже размеров, а вот ее производительность расти ...тоже самое что и флэш карты .. при тех же размеров их вмещаемость растет очень быстро .. да вроде как и процесор на 300 и 350 Digi2 а на 400 уже Digi 3 хотя это может быть просто маркетинговый ход .. так просто имя .. и опятьже смотрю людям хватает и 6 мега пикселей .. а ктото сразу рветься к 5D не имея толком понятия что такое китовый обектив .. хотя я сам не далеко от таких ..
Да ... аргумент весомый .. но ..чисто мое мнение, основанное на наблюдение технического прогреса наталкивает меня на мысыль что матрица может остаться при техже размеров, а вот ее производительность расти ...тоже самое что и флэш карты .. при тех же размеров их вмещаемость растет очень быстро .. да вроде как и процесор на 300 и 350 Digi2 а на 400 уже Digi 3 хотя это может быть просто маркетинговый ход .. так просто имя .. и опятьже смотрю людям хватает и 6 мега пикселей .. а ктото сразу рветься к 5D не имея толком понятия что такое китовый обектив .. хотя я сам не далеко от таких ..
В 300D процессор DIGIC, в 350D - DIGIC II, в 400D - DIGIC III.
По поводу весомости "аргумента", он неверный. Увеличение количества пикселей достигается не столько уменьшением размера пикселя, но и уменьшением межпиксельного пространства. Однако, мне кажется, это выходит слишком далеко за пределы тематики форума о микростоках. Если вам интереснее пообсуждать устройство железа, чем спообы его использования, постучитесь в личку, я дам вам ссылки на соответствующие форумы.
В 300D процессор DIGIC, в 350D - DIGIC II, в 400D - DIGIC III.
По поводу весомости "аргумента", он неверный. Увеличение количества пикселей достигается не столько уменьшением размера пикселя, но и уменьшением межпиксельного пространства. Однако, мне кажется, это выходит слишком далеко за пределы тематики форума о микростоках. Если вам интереснее пообсуждать устройство железа, чем спообы его использования, постучитесь в личку, я дам вам ссылки на соответствующие форумы.
Мы говорим о размере матрицы, что же, вы хотите сказать, что полноразмерная матрица 5Д даст худшее качество, чем недомерка 400Д!? Это, мягко говоря, нелогично... Конечно же сказывается и экономический фактор, но стремиться нужно всегда к лучшему. Хотя мои финансы пока не позволяют сразу же приобрести 5Д, но на будущий год, думаю, наберется.
Мы говорим о размере матрицы, что же, вы хотите сказать, что полноразмерная матрица 5Д даст худшее качество, чем недомерка 400Д!? Это, мягко говоря, нелогично... Конечно же сказывается и экономический фактор, но стремиться нужно всегда к лучшему. Хотя мои финансы пока не позволяют сразу же приобрести 5Д, но на будущий год, думаю, наберется.
Нет, о "размере матрицы" вы заговорили только сейчас. До этого шел разговор влиянии на качество изображений количества пикселов на матрицах одинакового размера. Обычная логика не всегда применима к электронным устройствам. Например, матрицы у 5D и 1Ds Mark III практически одинаковой площади (примерно 24x36), при этом пикселов у Марка почти в 2 раза больше, а качество выше.
P.S. И о ваших финансах мы тоже не говорили.
Re: Нужно мнение о Canon EOS 300D
оказываеться тут важнее правельные ручки, желание и так называемый талант чтоли .. 
а все остальное только дополнения! Как я вижу люди на мыльницах снимают и работают, а некоторым и зеркалки не помогают 
хотя я сам не далеко от таких .. 
Линейный вид
