Нужно мнение о Canon EOS 300D

[strelok]

=) про недодержку странно, может быть дело в другом, а именно TTL 2 =)) которая отсутствует в 10 и 300 поэтому и получается так, тоесть если вы зделаете два кадра в автомате 300 и 350 "особенно со вспышками типа сигмы 50 или спидлайта EX" то действительно на 350 400 будет темновато, учитесь полбзоваться всеми режимами и возможностями камеры, вы еще не с этим столкнетесь =))) если решите професионально занятся фото.
ну а если у вас при одинаковой экспозиции так то вам просто неповезло с тушкой =(
там разница минимальна проверял тока что =))
да гдето читал что у 400ки 100=150 иссо =)) так что должно быть наоборот =))

[strelok]

на самом деле рав это проще чем обработка потом джипег, изучите рав конвертер, в особенности пупнк пакетная обработка и будет вам чудо, я тож долго думал что джипег это не плохо =)) к сожалению старыми архивами пользоваться сейчас практически невозможно, ну разве для газеты сойдет.

[yudk]

Сообщение от strelok

=) учитесь полбзоваться всеми режимами и возможностями камеры, вы еще не с этим столкнетесь =))) если решите професионально занятся фото.
ну а если у вас при одинаковой экспозиции так то вам просто неповезло с тушкой =(
там разница минимальна проверял тока что =))
да гдето читал что у 400ки 100=150 иссо =)) так что должно быть наоборот =))

снимаю только в ручном режиме... камерой пользоваться умею))) скорей всего не повезло...

Сообщение от strelok

на самом деле рав это проще чем обработка потом джипег, изучите рав конвертер, в особенности пупнк пакетная обработка и будет вам чудо, я тож долго думал что джипег это не плохо =)) к сожалению старыми архивами пользоваться сейчас практически невозможно, ну разве для газеты сойдет.

равом пользоваться умею, просто я работаю к каждой фотогрфией - пакетную радко применяю, поэтому жалко времени на доп обработку рава... но видать придется в раве снимать...

[ZHUR]

Сообщение от yudk

равом пользоваться умею, просто я работаю к каждой фотогрфией - пакетную радко применяю, поэтому жалко времени на доп обработку рава... но видать придется в раве снимать...

Именно для работы с каждой фотографией и нужен RAW.
Динамический диапазон сенсора цифровой камеры достаточно маленький, поэтому, если произошла сильная промашка с экспозицией, никакой RAW не спасет. Но коррекция в пределах 1-2 ступеней в конвертере получается вполне терпимая. Баланс белого допускае еще более широкую правку.

А жалко времени должно быть на обработку джипега. Работа с равом гораздо быстрее, проще и качественнее.

А самое главное - в RAW'е еще сохранилась информация, которую можно править. Узколобый внутрикамерный процессор своими кривыми рученками его не касался и не испортил. Более подробно, с иллюстрациями, можно почитать здесь. Давал эту ссылку уже не раз, более толкового описания еще нигде не встречал.

Если же вам понадобится вся фотосессия в JPG, запустите RAW-конвертер на пакетную обработку с установками "As Shot" и сохранением в JPG. Я так дома и делаю: снимаю все в RAW, сбрасываю в соответствующие папки внутри директории "RAW_Sources", конвертирую оптом с установками "As Shot" в JPG с сохранением в аналогичных папках в директории "JPG_Photos". После этого домашние выбирают понравившиеся фотки, вот их-то я и обрабатываю из RAW-исходников индивидуально.


to Shad
Дима, может все-таки списаться с Афанасенковым на тему размещения здесь копии его статьи? А то уж больно часто вопросы про RAW возникают, а там много полезного и про остальное есть. Если надо, могу взять переговоры на себя.

[yudk]

Сообщение от ZHUR

Именно для работы с каждой фотографией и нужен RAW.
Динамический диапазон сенсора цифровой камеры достаточно маленький, поэтому, если произошла сильная промашка с экспозицией, никакой RAW не спасет. Но коррекция в пределах 1-2 ступеней в конвертере получается вполне терпимая. Баланс белого допускае еще более широкую правку.

А жалко времени должно быть на обработку джипега. Работа с равом гораздо быстрее, проще и качественнее.

А самое главное - в RAW'е еще сохранилась информация, которую можно править. Узколобый внутрикамерный процессор своими кривыми рученками его не касался и не испортил. Более подробно, с иллюстрациями, можно почитать здесь. Давал эту ссылку уже не раз, более толкового описания еще нигде не встречал.

Если же вам понадобится вся фотосессия в JPG, запустите RAW-конвертер на пакетную обработку с установками "As Shot" и сохранением в JPG. Я так дома и делаю: снимаю все в RAW, сбрасываю в соответствующие папки внутри директории "RAW_Sources", конвертирую оптом с установками "As Shot" в JPG с сохранением в аналогичных папках в директории "JPG_Photos". После этого домашние выбирают понравившиеся фотки, вот их-то я и обрабатываю из RAW-исходников индивидуально.

Убедил))) верней статья убедила)
Раньше снимал в раве, потом в джипеге - устраивало.. буду в раве снимать)

[Shad]

Сообщение от ZHUR

to Shad
Дима, может все-таки списаться с Афанасенковым на тему размещения здесь копии его статьи? А то уж больно часто вопросы про RAW возникают, а там много полезного и про остальное есть. Если надо, могу взять переговоры на себя.

Я собственно не против перепечатки (но только по частям ).
Просто я думаю, что есть люди, которые ищут информацию (они ее найдут везде), а есть люди которые банально ленятся это делать (и тут никакая перепечатка не поможет).

[ZHUR]

Сообщение от Shad

Я собственно не против перепечатки (но только по частям ).

Логичнее было бы целиком: завершенное целостное призведение, главы между собой взаимосвязаны.

Сообщение от Shad

Просто я думаю, что есть люди, которые ищут информацию (они ее найдут везде), а есть люди которые банально ленятся это делать (и тут никакая перепечатка не поможет).

Согласен. Но искать в окрестностях проще, чем на широких просторах инета.

[Shad]

Логичнее, то логичнее, но документы по 130 тыс. знаков - это просто неформат.

[aquaman]

Уважаемые знатоки ! так как все ровно отошли чуток от темы, я был бы вам весьма благодарен если ктото высказал свое мнение на счет замены китового обектива на 350д на "Canon EF 50mm, f/1.8 II " что вы скажете по этому поводу ? вроде как хорошая штучка... стоющее приобретение ???

И конечно огромное спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Остановился я как вы уже наверное догадались на 350

[strelok]

=) как замена кита я за на 100%