Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.06.2008, 13:37   #571
Старожил
 
Регистрация: 01.10.2006
Сообщения: 5,346
Репутация: 3066
Оставлено благодарностей: 849
Получено благодарностей: 3,022
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

Цитата:
Сообщение от black moon
Елки зеленые....... как меня замучал этот инспектор.....второй раз на него попадаю.....
одну картинку режет типа не стоковая.....другую принимает и хвалит......(если ноль просмотров и хваленка стоит.....я так поняла,что это инспектор плюсик вкатил)......
всеб ничего еслиб за качество попадало......да отклоненные весело так на шатерре продаются......
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=13286950
http://www.shutterstock.com/pic-1296...-and-pink.html

а хваленные в хвосте плетутся ..да и на самом айсе не продаются....
http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=6262444

позолотку почти всю режут........хотя ее покупают и на айсе....не только на шатерре
что мне с этим чудом делать....

ИМХО совершенно согласна с инспекторами. Третья работа нарисована профессионально. Хороша по цвету стилистике и композиции. Плохо продается, потому что не комерческая не стоковая тематика.
Остальные две, простите, но ни то ни сё. Присутствие в работах цветочков и потёртостей ещё не говорит о том, что она хорошая. Обе плохие, в первой композиция отсутствует папроч, просто разбросанные по листу элементы и всё. Во второй тоже всё живёт само по себе, да ещё и цвета диковаты.
Devor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2008, 12:40   #572
Новичок
 
Аватар для Cherry
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщения: 67
Репутация: 127
Оставлено благодарностей: 197
Получено благодарностей: 117
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

Уважаемые форумчане! Отказы на айсе меня не очень и огорчают, поскольку чаще всего я вижу, что указанные недостатки имеют место быть. Правда, иногда не могу понять, о чем , собственно, речь. Особенно, когда речь идет об артефактах. Однажды пришел отказ с кусочком фотки с артефактом- здорово! А сегодня без примера. И я не могу понять, что именно на этой фотке является артефактами. http://fotki.yandex.ru/users/t-ukraine/view/60049/ Я верю, что они там есть, но где именно? Буду благодарна за помощь в поиске артефактов.
Cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2008, 12:47   #573
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

да по всему кадру. Такое чувство, что шумодав здорово поработал, убирая цветной шум . Посмотрите на небо - там некоторые облачка вообще кусками. Посмотрите на камыши - они вообще смазанные, хотя возможно, что это от ветра.
изо 400 для стоков не подходит для такого кадра. Тут можно было снимать запросто и на 100. И диафрагма 16 тут не нужна. 9-11 хватило бы за глаза, и как раз за счет этого можно было и изо снизить.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Cherry (10.06.2008)
Старый 10.06.2008, 12:59   #574
Новичок
 
Аватар для Cherry
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщения: 67
Репутация: 127
Оставлено благодарностей: 197
Получено благодарностей: 117
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

Мне казалось, что артефакты- это кусочки отсутствующие, видимые отчетливо... мною Спасибо за подробный комментарий!
Cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2008, 13:04   #575
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

обычно для них артефакты - это отклонения текстуры объектов от ее естественного вида.
ну и обычные артефакты jpeg-сжатия, но такое намного реже.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Cherry (10.06.2008)
Старый 10.06.2008, 13:33   #576
Новичок
 
Аватар для Cherry
 
Регистрация: 24.12.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщения: 67
Репутация: 127
Оставлено благодарностей: 197
Получено благодарностей: 117
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

Ясно теперь. Тогда там и вода и небо-сплошной артефакт. И еще для меня нова мысль, что исо400- это много для стока- я его меньше никогда и не ставлю. Попробую перестроится на исо200- это минимальное на моем фотике.
Cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.06.2008, 17:18   #577
Новичок
 
Регистрация: 14.05.2008
Сообщения: 67
Репутация: 32
Оставлено благодарностей: 39
Получено благодарностей: 22
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

cherry, почитайте еще http://russki.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php

полезно )
dvoechnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2008, 11:21   #578
Старожил
 
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 1,395
Репутация: 1224
Оставлено благодарностей: 2,798
Получено благодарностей: 1,220
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

Здравствуйте!
Не посоветовавшись, закинул 3 вектора на проверку, в результате на один - отказ.
Отказ на этот:
http://sharpner.mksat.net/works/beach.jpg
причина:
We\'re sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the details are crisp and clear.\n\n
Вобщем да, совершенно согласен, что халтура. Закинул для разнообразия.
Мне предстоит перезалить все 3 работы потом, или одну?
Спасибо
sharpner вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2008, 11:28   #579
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

одну
вы целиком весь текст письма давайте, чтобы точно быть уверенным
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
sharpner (11.06.2008)
Старый 11.06.2008, 11:40   #580
Старожил
 
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 1,395
Репутация: 1224
Оставлено благодарностей: 2,798
Получено благодарностей: 1,220
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS

Вот текст целиком:
Dear Stasyuk (sharpner),

Thank you for taking the time to apply as a contributor with iStockphoto.com.

The iStock administrators have asked that you upload new samples based on the feedback provided below. You're welcome to return in 7 days, upload some new samples and we'll re-process your application.

Comments from the iStockphoto Administrator:

beach.zip: Rejected
We\'re sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the details are crisp and clear.\n\nFor more information please refer to: http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=367
---------------------------------

mill.zip: Approved

---------------------------------

moon.zip: Approved

---------------------------------



Thank you for your time and effort.

Best Regards,
iStockphoto.com
sharpner вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:39.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot