Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[Devor]

Сообщение от alexx_wl

подскажите пожалуста как это понимать:
Мы сожалеем сообщить Вам, что мы не можем принять вашу подачу, наделенный правом орел (http: // www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6115244/2/istockphoto_6115244_eagle.jpg) для дополнения к iStockphoto библиотеке по следующим причинам: Мы нашли этот файл по фильтрованному от его оригинального появления/качества.

Обращаюсь ко всем: Многие из нас не плохо понимают по английски, пожалуйста старайтесь причины отказов постить в оригенале, так будет понятнее. К тому же не забывайте следовать правилам раздела, и давать ссылку на проблемную работу, пожалуйста

[Виталий М]

Светлые и темные участки можно выделять следующим способом:
Ctrl+Alt+~ (клавиша слева от единицы), выделяются светлые участки, после выделения - инвертировать, соответственно выделение будет темных участков изображения.

[alexx_wl]

текст на ангельском:

We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled eagle ( http://www1.istockphoto.com/file_thu...5244_eagle.jpg) for addition to the iStockphoto library for the following reasons:

We found this file over filtered from its original appearance/quality.

For more information about iStock Standards, please visit:
http://www.istockphoto.com/tutorial_1.0_account.php

This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

http://www1.istockphoto.com/file_thu...5244_eagle.jpg

[dimol]

скорее всего главная причина - шарпинг на 4 мешает - как и сказал Angarato

[tsvgloom]

Вот на эту фотографию пришел "отлуп" с формулировкой:
+++images on posters.
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

Получается, что изображение кремля, как и эйфелевой башни ночью, запатентовано? Или в чем дело?

[Devor]

Может и так, а может рекламу где-то увидели. Можно скауту написать, он укажит конкретнее.

[Dragunov]

Причину отказа написали достаточно ясно: +++images on posters, смотрите внимательнее.

Уберите знаки с мачты освещения. Ну и еще: можно заменить небо, чтобы оно не было таким белым. От этого кадр только выиграет.

[VladSPb]

Вот картинка http://www.microstock.ru/forum/attac...1&d=1211285024
В Питере на Невском проспекте (центральная улица, как ул.Ленина во многих городах России) перестраивают гостиницу. Стройка, как теперь принято, закрыта тряпочной фальш-панелью с изображением фасада. Инспекторский отказ - ++artwork/mural (художественные работы/фреска)
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection
Но самое интересное - для меня - что:
Once the above issue(s) with this image have been rectified, we will be happy to review it again for addition to our library. Please be sure to address ALL of the above issues prior to resubmission
Мне предлагается убрать эту фальш-панель/замазать? Получить разрешение от собственника этой тряпки или ...
Я попробовал выразить свое недоумение в ответном письме, но что-то мне подсказывает, что время потрачено на него (с английским - трудности) впустую. А может я чего-то не понимаю...
Что думают опытные стокеры?

[dimol]

замажьте - почему бы и нет? думаю, это проще, чем разрешение собственника получать.

[VladSPb]

Так ить это, наверное, 2/3 кадра.... скажут - нет фокуса/перефильтровано и отрежектят без возможности перезагрузки