Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[dimol]

Сообщение от slog21

частично пользовался фото из нета.

в этом и проблема
да, если можете, попробуйте нарисовать эскиз

[Devor]

Сообщение от slog21

Отклонили векторную картинку.
This image appears to be derivative of another work such as a photograph, sketch or 3D render. Certain usage of your file may infringe the exclusive rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright owner of the original content, please remember to include an RGB JPEG of your source file in the 'model and property release' field.
Картинки рисовал частично с головы, частично пользовался фото из нета. Не понимаю в чем проблема. Ведь картинки очень стилизованы. Как быть?
Спасибо!
http://www1.istockphoto.com/file_thu...n_elements.jpg

Этот отказ самый распространенный по вектору, привыкайте. На самом деле не очень понятно к чему рисовать эскиз Можно написать скаутам, они конкретно укажут проблемный элемент.

[slog21]

Я понял, спасибо! Еще вопрос- зарубили гранжевую картинку:
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6042915/2/istockphoto_6042915_smoking_factory_chimney_and_bu ildings.jpg
(This file appears to be derivative of another work and certain use of it may infringe the exclusive rights of the original artist of the source material. If you are the sole copyright owner of the original content, please contact Client Relations (help@istockphoto.com) to have the matter reexamined.)
хотя я использовал стандартную кисть из иллюстратора (chalk scribble). Мне неоходимо написать на адрес (help@istockphoto.com), или просто ресабмит её с jpg с образцом стандартной кисти?

[Elisanth]

На гранжевые картинки обязательно нужен скан "потертостей" и т.д. Обычно стандартные кисти не любят, у меня гранжи из сканированных брызг туши и т.д. Может, сделаете свою кисть, чтобы в будущем не было таких проблем?

[slog21]

Спасибо, в будущем сделаю обязательно, но как быть с этими? У меня серия из 5 работ... ((((
Почему стандартные кисти не любят? Выглядят вроде ок.

[Devor]

Стандартные не любят, потому что все и так могут ими пользоваться.
А для этих работ тоже придется сделать релизы, если вы хотите, что бы их приняли. Это может быть что-то, что вы трассируете, для того, что бы получить этот гранж. Или можно заставить их думать, что именно это вы трассируете, что бы получить гранж.

[luneelena]

Вот это изображение
http://www.shutterstock.com/pic-1067...n-element.html
отклонили сначала из-за кейвордов, затем из-за открытых контуров (я их, кстати, не нашла), а в третий раз вообще сочли not find suitable as stock. В общем, избавились. И это также.
http://www.shutterstock.com/pic-1180...re-father.html

[Bonerok]

Лично я при загрузке почти не трачу времени на кейворды, быстренько выбираю одну категорию, и пишу несколько очевидно соответствующих кейвордов.
А потом уже после принятия работы заполняю. Так меньше риск что зарубят за лишние слова.
По поводу, по крйней мере, первой работы напишите скауту, а вторая мне тоже кажется not find suitable as stock.
Удачи.

[dimol]

три разных инспектора - три разных мнения
осталось еще скауту написать насчет первой - и чтобы ее приняли.
А вторая, наверное, действительно простовата для айстока.

[Tzarevsky Yuri]

Товарищи. Четыре отказа из пяти.
На трех отказах остается возможность переподать фотки. Претензии такие:
1/ This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
2/ The overuse of a noise reduction process /application/ RAWsettings has too severely degraded quality and removed detail.
3/ We found this file over filtered from its original appearance/quality.
4/ This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.
Интуитивно догадываюсь, но не понимаю, как могу исправить фотки.
Помогите с переводом и советом, пожалуйста!