Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[Bonerok]

Сообщение от kanefron

Отказали по нескольким фото с формулировками:
1. Лишние ключевые (The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject)
2. Подтянуть цвета, экспозицию (We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.)

Грузил первые свои 15 файлов (1 приняли, 1 отказали (лого), 2 отвергли, остальные на проверке). Подскажите, что лучше сделать с 2умя фото, отвергнутыми с такими формулировками?
а) сделать ресамбит и там же исправить ключевые, не меняя изображение
б) исправить изображение и перезалить заново (ключевые подработать ессно)
в) другой вариант

Если дословно переводить второй отказ, то там говориться, что изображение может быть подправлено. Это конкретный и жесткий отказ по технике обработки фото или просто "напутствие на будущее"?

И попутно по логотипам, являются ли узнаваемые марки машин (с убранными эмблемами) причиной отказа по фото?

-В первом варианте перезалить без исправлений убрав лишние ключевые слова.
-Во втором варианте отказ касается света: либо пересветов много, либо в тенях провалы, либо баланс белого плохо подобран.

[Elisanth]

kozak2008, увеличьте работу и посмотрите на детали - я уверена, это фото, поскольку в отражении видны бедра, которые на основной фотке скрыты, и могут быть видны только в отражении. Если это и фотошоп, то очень качественный. А на вашей фотке девушка сидит "в воде", просто флипнули и зафлудили.

[apcuk]

это однозначно не фотошоп.

[Perkus]

Сообщение от kozak2008

http://www.istockphoto.com/stock-pho...yoga-style.php - еще десяток похожих работ у этого фотографа приняли...хотя качество некоторых работ, совсем убогое (добавление воды)

мою нет...отказ, типа вода в фотошопе сделана!!! На работе выше, 100 % фотошоп...

http://www.fotolia.com/id/15543563

Замечательно, когда у людей столько оптимизма и веры в гениальность собственных творений... сравнить практически идеально выполненную стильную фотографию с 100% продуманными планами и сюжетом с зафотошопленно-утопленной девушкой на голубом фоне - это нужно уметь...
Вы не обижайтесь, но инспектор Айса прав.

[Krocus]

мою нет...отказ, типа вода в фотошопе сделана!!! На работе выше, 100 % фотошоп...

http://www.fotolia.com/id/15543563[/quote]

Осмелюсь сказать, что на зти ноги страшно смотреть. Такое в жизни не бывает. Отнеситесь тщательней к монтажу и будет Вам счастье.

[kanefron]

Вот эти фотографии http://www.fotolia.com/id/15818308 http://www.fotolia.com/id/14358008 отвергли по свету/теням/цвету (We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.)

Прокомментируйте, пожалуйста, что здесь не так.

[SUN-техник]

kanefron, на первой: жёлтый тон на лицах... На второй марсианская трава кислотного цвета...
Инспектор прав...

[Лилия]

ну просто накипело...опять пошли отказы по ключевикам
Vitamin , Dieting, Fresh red berry raspberry close-up macro vitamins diet food taste good food
на фото ягоды малины
http://www.shutterstock.com/pic-3452...raspberry.html
ну как их этих инспекторов понимать?

[Betta2]

ИМХО, просто у вас задняя малинка червивая, ну какие тут витамины?

[kanefron]

Сообщение от SUN-техник

kanefron, на первой: жёлтый тон на лицах... На второй марсианская трава кислотного цвета...
Инспектор прав...

Кожу сделал потемнее (загар). Здесь полностью цвет желтый - нужно осветлять или местами пятна (желтизна)?
Что, лучше для Istock светлее все лица делать?

С травой согласен)) Переборщил специально для кислотности. Подправлю балансом белого))