Смотрят много но не берут?

Medvedik · 13.04.2007, 22:37

Со стоками работаю недавно.Но возникла проблема , смотрят много (если сравнить с фото выложенными в то же время и даже раньше просто немеряно) а покупать не покупают.В чем может быть проблема?

val_th · 13.04.2007, 23:57

я это понимаю так: хороший сюжет, но при детальном осмотре- низкое качество. (нет фокуса, артифакты и т.д.)

Medvedik · 14.04.2007, 00:15

я тоже так думал позже купил технику получше, качество повысилось но эффект тот же

Shad · 14.04.2007, 01:43

Может быть вы стали снимать ню.

А может быть в том или ином фотобанке изменился алгоритм учета просмотров.

Medvedik · 14.04.2007, 10:02

ню не снимаю.В основном натюрморты ну женщина на фоне города с сотовым пару раз, а так например красный женский сапог бокал вина нить гранатовых бус и желтый перец

val_th · 14.04.2007, 12:05

Цитата:

Сообщение от Medvedik

...купил технику получше, качество повысилось но эффект тот же

"получше" понятие относительное.
дайте линк на портфолио и назовите эквипмент. без этого все голословно.

Medvedik · 14.04.2007, 13:40

http://www.istockphoto.com/file_sear... _tolerance=1

Medvedik · 14.04.2007, 13:45

там 2 фото с SONY F828 про них я даже не спрашиваю ,отстой, на остальных может тени жесткие....

Otrix · 14.04.2007, 13:55

Мне кажется при маленьком размере картинки, композиция смотрится интерестной и оригинальной, но при превью, сами объекты не очень

maystra · 14.04.2007, 17:31

Цитата:

Сообщение от Medvedik

там 2 фото с SONY F828 про них я даже не спрашиваю ,отстой, на остальных может тени жесткие....

А что, для стоков SONY F828 совершенно не годиться? Почему спрашиваю: у меня такой же аппарат с недавнего времени, хоть пока предпочитаю рисовать векторы - одного аппарата явно не достаточно

Может кто знающий разъяснит в нескольких деталях в чем его минусы (сравнивая, разумеется, его с классом ему подобных, а не с теми, что на порядок выше), или с этим тоже можно что-то делать для стоков имея в добавок несколько осветителей?