PS
Кривые для осветления с маской по контуру объектов.
Усиление насыщенности цвета.
Чуточку увеличение объёма слоем с High Pass.
Исправление небольших искажений геометрии.
У меня получилось!!! Действительно, все гениальное просто!!! Спасибо!!!
У меня получилось!!! Действительно, все гениальное просто!!! Спасибо!!!
Даже еще проще, чем вы сейчас думаете. Но и про самый главный совет не забывайте, в полдень на улице не снимать. Или, по крайней мере, подсвечивайте тени. Пользуйтесь вспышками, рефлекторами, рассеивателями. И тогда никакая Фотолия перед вами не устоит.
cepera1975 Насыщенности добавляю так, чтобы не умер ни один канал.
Т.е. чтобы в RGB не случилось ни в одном из каналов 253-255.
Такое изображение и редактором примется и на печать корректно выведется и на монитор нормальный покажется без пятен и прочих косяков.
Проверяется это дело задвиганием до упора кривых или уровней.
Это если говорить о границах и пределах.
Обычно слишком сильно крутить цвет самому не хочется, не красиво выходит
А в аналогичных фото какой уровень шума допустим в тенях, визуально, субъективно? Например когда я аналогичные осветляю, ( вытягиваю всю информацию с RAW) то в тенях особенно на листве деревьев появляется много шума. ( думаю из за жёсткого света при съёмке) Стоит ли удалять этот шум, насколько "зализывать" детали? Понимаю, что подробного и точного ответа не существует, но всё же, по субъективным оценкам?
Как пример посмотрите вот это http://ru.fotolia.com/id/43301754, к примеру Шатёр это не принял, и я их понимаю, я бы тоже не принял, но самому жалко кадр как бы и хорош, но в полдень снят. Стоит ли это снимок осветлять и при этом получить много шума? Или стоит осветлить, а шум удалить при этом естественно получить некоторую "игрушечность"?
... Стоит ли это снимок осветлять и при этом получить много шума? Или стоит осветлить, а шум удалить при этом естественно получить некоторую "игрушечность"?
Идея понятна, спасибо большое. Штатив с собой не брал, следующий раз возьму. Да, вот вспомнил, из практики заметил, что в HDR снимать растительность в природе смысла на мой взгляд не имеет, листва шевелится и опять же получаем результирующий кадр с размытыми листьями. А ведь основные провалы в тенях как раз на листве рядом стоящих деревьев. А если светосильную оптику попробовать мануальную и снять в один кадр? ... тогда в перспективе здания исчезнет резкость... Наверное не изобретать велосипед, а снимать ранним утром или с подсветкой.
Идея понятна, спасибо большое. Штатив с собой не брал, следующий раз возьму. Да, вот вспомнил, из практики заметил, что в HDR снимать растительность в природе смысла на мой взгляд не имеет, листва шевелится и опять же получаем результирующий кадр с размытыми листьями. А ведь основные провалы в тенях как раз на листве рядом стоящих деревьев. А если светосильную оптику попробовать мануальную и снять в один кадр? ... тогда в перспективе здания исчезнет резкость... Наверное не изобретать велосипед, а снимать ранним утром или с подсветкой.
HDR даже снятый с рук серией, неплохо сшивается. Когда работаете в Фотошопе с HDR, выбирайте опцию Remove Ghosts (или как-то так, сейчас нет под рукой компьютера), она убирает все двоящиеся предметы. Ну, и как вариант, кладите свои изображения с разной экспозицией как слои и разделяйте масками. Хотя, конечно, самое правильное снимать утром или на закате.
Скажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь правила составления ключевых слов, индексирования. А то постоянно удаляют файлы по причине: Проблемы с редактированием (ключевые слова/ индексирование). Спасибо!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
А если светосильную оптику попробовать мануальную и снять в один кадр? ... тогда в перспективе здания исчезнет резкость...
Линейный вид
