Про сигму. Была у меня попытка купить 85\1,4. Заказал в сетевом магазине. Приехал экземпляр и не стал нормально фокусироваться на моей тушке. В дали фронтфокус, вблизи бэкфокус. Я отстал от Сигмы. Но у меня Canon. Известные чудеса с фокусом у сигмы. Никонисты многие сигмами снимают, вообще не покупая никкоры. Опять же и много канонистов снимают сигмами, но тут надо чтоб повезло. С сони другая история, вроде с собственной оптикой лучшает у них со временем, а раньше путь был один - сторонняя оптика.
С АФ да, приключения, как минимум раньше были. Впрочем, встречались и на "родных" стёклах. Как вспомню все эти юстировки - брррр. Поэтому меня и радуют БЗК - никаких историй с промахами.
Что до сони - у них уже давно полноценная линейка оптики. Это по инерции еще некоторые привыкли думать, что "не хватает". На сегодня разве что тилт-шифтов нет, а так всё закрыто. Ну, недёшево, да, но оптика очень сильная. Впрочем, как показывает практика, на БЗК-линейки и у кэнона, и у никона оптика недешёвая.
SpacemanUA, нафига мне смотреть на ленстипы, я взял два обьектива и сравнил их на своей камере, на одном сюжете, со штатива. И поделился своим опытом. Потом я этот полтос кенон тоже продал. Жалею. И у меня никаких промахов по фокусу, хотя и не бзк. Почему вообще должны быть промахи то? Не надо теорий только. На практике все работает у зеркалок с фокусом.
SpacemanUA, нафига мне смотреть на ленстипы, я взял два обьектива и сравнил их на своей камере, на одном сюжете, со штатива. И поделился своим опытом. Потом я этот полтос кенон тоже продал. Жалею. И у меня никаких промахов по фокусу, хотя и не бзк. Почему вообще должны быть промахи то? Не надо теорий только. На практике все работает у зеркалок с фокусом.
Затем, что тестирование с цифрами - это объективная штука. А "ой мне нравится/не нравится" - субъективная.
А промахи должны быть и есть в силу особенностей конструкции зеркальных камер. И ничего с этим не поделать. Просто они могут быть настолько незначительными, что попадают в пределы допустимого.
Да я как то лабораторные по сьемке мир лет 30 назад сдал. "Ой нравится" в моем случае для меня больше чем цифры на сайте значит. Конкретный экземпляр при конкретном освещении - очень показательная штука.
Да я как то лабораторные по сьемке мир лет 30 назад сдал. "Ой нравится" в моем случае для меня больше чем цифры на сайте значит. Конкретный экземпляр при конкретном освещении - очень показательная штука.
Главное достоинство таких тестов - исключается человеческий фактор. Ну и рукожопость, естественно Если, например, в тестах всё отлично, а у человека - мыло получается, то следует задуматься либо о том, что что-то делается не так, либо о том, что попался бракованный экземпляр.
Норм все с руками, я знаю что делаю, когда тестирую. " Синтетических " методик навалом. Как тестирует какой сайт, надо смотреть и разьираться. Но собственный сравнительный тест учтет все . И матрицу и характер света и переотражения, рассеивание и т.д. Снимать то мне не цифрами на сайте а конкретной камерой в конкретных условиях. Вот довольно информативная вещь https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 Но опять же конкретные экземпляры......
была у меня как то Canon 20D, постоянно пролетал мимо фокус на 24-70/2.8L. Думал бракованный попался. Но на других камерах эта линза прекрасно фокусировалась, так же, как и на 20D другие экземпляры 24-70. Что это было, так и не понял. Продал приятелю, у него никаких проблем с фокусом не было. И камера и линза были новые из магазина. Какая то индивидуальная несовместимость камера/линза оказалась.
Норм все с руками, я знаю что делаю, когда тестирую. " Синтетических " методик навалом. Как тестирует какой сайт, надо смотреть и разьираться. Но собственный сравнительный тест учтет все . И матрицу и характер света и переотражения, рассеивание и т.д. Снимать то мне не цифрами на сайте а конкретной камерой в конкретных условиях. Вот довольно информативная вещь https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 Но опять же конкретные экземпляры......
Я не о том.
Часто приходится видеть обзоры от горе-блоггеров, которые взяли объектив, пошли куда-то с подружкой тусить, ну и сделать, помимо прочего, "пару фоточек для обзора". Потом он садится за компьютер и начинает писать "Ой, ну тут мне показалось, что цвета тускловатые, а тут контраста не хватает, а тут тональные переходы не фирменные. В общем, фи!". Разумеется, речь не идёт не то, что о каких-то контролируемых условиях (обычно это в прямом смысле прогулка с подружкой в парке), а даже и о сравнении с "фирменным" объективом парными фото в том же месте и то же время. Потом эту статью находит какой-то Роялти и несёт в массы на стокерском форуме, опираясь на неё как на аргумент. И кто-то ведь таки задумается "не, ну раз блоггер написал"...
Поэтому я сугубо за математику. Вот чуваки из ленстипа, дхо, оптикаллимитс меряют в стандартных условиях, выдают простые и понятные числа без пространных впечатлений о "не таком цвете". И всё чётко и ясно.
я наконец то определился с выбором фотоаппарата для себя любимого и попутно на стоки поснимать.
выбор пал на PANASONIC LUMIX S1H Digital Mirrorless Video Camera
сейчас обьясню почему именно этот
в основном я снимаю видео плюс видео с дронов
всегда много сюжетов где надо замедлить видео поэтому топовые модели типа sonyR3,R4 не проходили из-за отсутствия 60кадров в секунду
и вот о чудо есть все что надо и 4к вместе с 60 кадров в сек и безлимитная по времени сьемка и стабилизация и экранчик вращающийся куда угодно.... ну в общем то что мне надо... цену бы ему поменьше - цены бы ему не было
не могу определиться с линзой
Panasonic Lumix S 24-105mm f/4 Macro O.I.S. Lens
Panasonic Lumix S PRO 24-70mm f/2.8 Lens
и главное нет в сети сравнительных фоток
может кто на форуме имеет?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
