daddy, в итоге, по картинке бз ничем не отличается от зеркалок. Все то же самое. На Дримсе можете посмотреть, на какие камеры снимают, сколько продаж у фото с разных камер и тд. https://www.dreamstime.com/cameras/
Ну не скажИте. Ещё как не насрать. Общее восприятие картинки от размытия очень сильно зависит. А для светосильных стёкол особенно важно. Та же Фотозона всегда оценивает размытие в тестах. Бывают стёкла с весьма противным размытием.
Всё так. Я говорил, что в слепом тесте не отличить это размытие. Особенно если не знаешь, на какой объектив снято. Особенно если не знаешь характер размытия разных объективов. Что бросается в глаза, так это "лимончики" в боке. Но они, простите, и у макро-планара есть, например. И на одной дырке его с никоном 105 отличить вслепую, особенно если это будет что-то типа "выбор из 5, выбор из 10" - ну я не возьмусь. Обычно люди покупают какое-то одно стекло и его "боготворят" Конечно, к одному и тому же рисунку привыкаешь и видишь разницу. Но если зайти на сток и там попытаться угадать, что на что снято - без шансов. Вот об этом я.
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
нормальный цвет только у фуджи, пора бы знать
ведь его делали профессионалы в производстве плёнок,
У меня мясоперерабатывающий комбинат, я делаю колбасу. Но мне надоело, колбасу уже не берут, поэтому я переквалифицировался в кондитера, теперь делаю тортики. А чо, всё равно пищепром, какая разница.
Цитата:
Сообщение от by_adr
Мне более чем достаточно, что различия в картинке вижу я сам, поскольку система выбирается в первую очередь для себя, а не для рядовых зрителей или покупателей. И если снимки нравятся себе (без танцев с бубном в RAW-конверторе), то понравятся и рядовым зрителям, и покупатели будут довольны.
Вы не поверите, но для очень многих за гранью разумного — копаться в технических спецификациях.
Да, есть люди, которые не видят разницы в картинке между системами. Ну,... бывает. Но расстраиваться не стОит. Музыкальным слухом тоже не все обладают.
Если разницы не видно, тогда, при выборе системы, наверно и вправду можно заниматься сравнением циферек из табличек. Тоже вариант.
Вот, в том и суть. Только для себя это и делается. Поэтому я и говорю, что всем остальным просто насрать. А себя любимого, конечно, можно порадовать "не имеющим аналогов рисунком".
У Вас часто спрашивали на стоках, каким стеклом снято? Вряд ли. Вот и вся суть разговора. У клиента есть только "нравится/не нравится", а не "ой, как-то тут боке нервное". Если такое им рассказать - посмотрят, как на идиота.
А для себя - тут пределов нет. Но не нужно только рассказывать, что это еще кто-то видит
Цитата:
Сообщение от daddy
Если это будет камера, которая позволит получать фотографии достаточного качества с высокой степенью детализации, хорошей резкостью, глубиной цвета и нормальным динамическим диапазоном, уверенно работающая в условиях плохой освещенности с низким уровнем шума и цепким автофокусом, то вполне возможно рассмотреть и такой вариант, почему бы и нет. Есть что-нибудь подобное сегодня, что сопоставимо с картинками, получаемыми с зеркалок? И многие ли сегодня работают со стоками, используя такие камеры?
Samsung NX1. И я серьёзно
А вообще, меня в своё время достал зеркалочный АФ и я с радостью пересел на БЗК. Не пожалел ни разу. Заодно и закончились соблазны с мутными тамроно-сигмами старыми, которые оставляют надежду на то, что они тоже чего-то могут
Ну а так, чтоб прям всё в эти требования входило - такой камеры нет. Если определённая золотая середина лично для каждого, что его устраивает. Для меня таковой стала система micro4/3. Ну а кто-то может и на средний формат только снимает. Такие дела.
SpacemanUA, интересная штука, но и ценник у нее тоже внушительный весьма
У неё есть свои преимущества.
Принципиальное отсутствие ФФ/БФ (как у всех БЗК), выбор оптики на любой вкус и задачи, компактные размеры (у меня есть и большой портретник и карманный блин), офигенный функционал, который первое время просто шокирует после зеркалок, ну и т.д. и т.п. Да, шумит на высоких исо сильнее, но я снимаю с автоисо до 800-1600, по настроению, мне хватает. А, главное - матричный стаб. Абсолютно волшебная штука. Негров в шахте я не снимаю, так что все мои потребности система закрывает (даже портреты с красивым размытием, которые якобы не получить на микре ).
А ценник - аналогичен современной оптике на других системах. Конечно, есть что-то такое, типа 50STM, с чем трудно конкурировать, но вся оптика резкая с открытой и гораздо проще получить резкость по всему полю. А сколько нужно потратить для этого на ФФ - страшно представить.
Может и зря я, конечно, хочу свой 600д продать, посмотрел по ссылке выше на дримсе фотографии с этой камеры, очень впечатляет. Может и правда лучше вложиться в объектив типа 17-55 или 24-70? И будет все резко и детализированно? Чейта теперь меня сомнения взяли. Как бы определиться. Прям беда.
Вся проблема в том, что мне это не определить самостоятельно
В общем ладно, продавать, так продавать! Так тому и быть!
подал на авито объявление. Боюсь не скоро кто-нить позвонит.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Конечно, к одному и тому же рисунку привыкаешь и видишь разницу. Но если зайти на сток и там попытаться угадать, что на что снято - без шансов. Вот об этом я.
Линейный вид
