простите, но не убедительно как-то.
в каких-то руководствах по загрузке есть рекомедации по цветовому профилю?
на форуме Шаттера тоже пишут про то, что Шаттер просит sRGB, так как все превьюшки отображаются в sRGB (соответственно, если у вас будет AdobeRGB - будет некорректное отображение цвета, невкусное, блеклое, невыгодное для подаж)...
вот темы первая вторая третья (официальное мнение SS - цитата ниже)
Цитата:
There has been much discussion regarding what color profile to use on images submitted to SS. They've stated that all images are converted to sRGB for the thumbnails displayed on the site, but have never been clear as to what is offered to customers and what should be the profile of the original submitted images. I received the following message from SS today which makes it clear that the preferred color profile of images submitted to SS should be sRGB and not AdobeRGB. How you wish to continue is, of course, your preference.
Thank you for your inquiry about color profiles.
All images on the internet are displayed in sRGB, our images are also offered in sRGB. As colors will likely be altered during conversion to sRGB, we recommend exporting all images as sRGB before uploading them.
у меня такой же монитор,только чуть крупнее.
Разницы в картинках не вижу.
Если бы были предоставлены превью Одинакового размера ,
то можно было бы сравнить цвета по-пиксельно.
побольше - это 2690? Так может у вас стоит в настройках монитора AdobeRGB, потому вы и не видите разницы (хотя не...чушь наверное...)? просто 2490 AdobeRGB отображать не умеет в отличие от 2690... именно поэтому я и купила 2490... так как для стоков надо брать монитор ориентированный на sRBG, а не на AdobeRGB (у 2690 sRGB хуже, чем у 2490)...
на форуме Шаттера тоже пишут про то, что Шаттер просит sRGB, так как все превьюшки отображаются в sRGB (соответственно, если у вас будет AdobeRGB - будет некорректное отображение цвета, невкусное, блеклое, невыгодное для подаж)...
то что превью в sRGB это понятно.
но неужели Шаттер для покупателей будет и оригиналы конвертировать для продажи.. ?
спасибо за ссылки,почитаю, но через переводчик..
нет, не будет... ваша работа останется в AdobeRGB ... просто она в итоге потеряет несколько очков в конкурентной борьбе, ибо ее превью будет выглядеть "невкусно" и покупатель просто купит что-то "по-вкуснее"...
поймите - все прелести AdobeRGB играют роль - при печати действительно чего-то солидного: фотообои, большие картины для выставки, календари и т.д... дома на принтере... бессонными ночами... на холстах... с шаманским бубном...
Но на микростоках эти покупки очень редки... Превалирующее большинство покупателей не требовательны к профилю... он им по барабану - у них не настолько серьезные цели, чтобы профиль был критичен... А если они будут использовать купленное фото на сайте - то этот профиль вообще вреден, ибо не предназначен для WEBа... Соответственно стоит ориентироваться не на то, что AdobeRGB круче и профессиональнее, а на то, что при sRGB - картинка будет смотреться лучше и продаж будет больше...
tristana спасибо в который раз выручаете, поменял Working RGB (в некоторых местах значилось как AdobeRGB) на sRGB IEC61966 2.1 и загрузил фотку и она уже по другому совсем смотрится ))) так что помогло мне, как пропустят новую, удалю старую, а вот вторую работу как то и менять жалко она хоть и смотрится хуже НО продается отлично ))))
У меня возник вопрос - на шатере нормально относятся к тому, что одна и та же фотография с немного разным кадрированием может быть загружена несколько раз?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
