нет, не прописываются колючевые....
так это , получается, существенно влияет на поиск картинки в дальнейшем?
не знала
За всех не скажу, но у меня так. Например, картинка продалась по одному и тому же ключевику за несколько дней четыре раза. Сразу попадает на первую или вторую страницу популяров. Другая картинка на ту же тему продалась за то же время десять раз, но без ключевиков или по всяким левым ключевикам. Будет болтаться далеко в хвосте.
Народ, а у вас ключевики нормально прописываются в статистике? У меня с начала октября не прописался ни один ключевик. В результате новые работы, которые хорошо торганули, по ключевикам в популярах не поднимаются, что бесит невероятно.
на чем основана данная информация?
раздел "популярное" по популярной категории очень медленно двигается и без того.
Насколько хорошо? По 400-600 раз продалась картинка?
Если нет, то все остальное - домыслы на тему ключевых.
Цитата:
Сообщение от ArtGirl
За всех не скажу, но у меня так. Например, картинка продалась по одному и тому же ключевику за несколько дней четыре раза. Сразу попадает на первую или вторую страницу популяров.
Вот неправильно, вы путаете "релевантные" с "популярные"
из релевантных мало какие картинки добираются до "популярное"
чтоб выползти по популярной категории в "популярное" нужно много, очень много продаж
И ключевики в стате там роли не играют.
Шатер сам выстраивает ваши ключи по релевантности ,
если картинки покупаются по ключам, что бывает редко.
Чаще люди берут как сопутствующую, рядом расположенную картинку
я заметила, что если в течение нескольких дней новый вектор продался минимум четыре раза, то попадает в топ ( который м ранк показывает)
как-то не обращала внимания, - влияют ли на этот процесс ключевые слова.
Вот неправильно, вы путаете "релевантные" с "популярные"
Я в relevant вообще никогда не захожу и не смотрю. Только в popular свои работы отслеживаю по разным ключевикам. Я уже раньше об этом писала - есть работа с тремя продажами на первой странице в popular по ключевику 140.000+, полгода висит и не продается.
Есть работа с 10 продажами на первой странице popular по ключевику 100.000+ изображений.
Есть работа с 50 продажами на пятой странице по ключевику 2 млн.+ изображений. И так далее.
Но если вы говорите про popular в целой категории, не буду спорить.
я заметила, что если в течение нескольких дней вектор продался минимум четыре раза, то попадает в топ ( который м ранк показывает)
как-то не обращала внимания, - влияют ли на этот процесс ключевые слова.
4? А не 400? Этим картинкам по сколько м-м-м.. лет,
на м-ранке же посмотреть можно, тыкнув на любую картинку, там ее стат.
Покупаемое сразу попадает в "релевантное",
это такое чистилище пред "популярным"
Цитата:
Сообщение от ArtGirl
Я в relevant вообще никогда не захожу и не смотрю. Только в popular свои работы отслеживаю по разным ключевикам. Я уже раньше об этом писала - есть работа с тремя продажами на первой странице в popular по ключевику 140.000+, полгода висит и не продается. Есть работа с 50 продажами на пятой странице по ключевику 2 млн.+ изображений. И так далее.
Но если вы говорите про popular в целой категории, не буду спорить.
и зря, если есть в релевантном, то значит картинка скорей всего будет жить,
а в популярах вы найдете картинку через месяц,
а то и два, если она пробьет барьер востребованности.
И,кстати ,популяр неадекватен совершенно по отношению к привычному ходу времени
4? А не 400? Этим картинкам по сколько м-м-м.. лет,
на м-ранке же посмотреть можно, тыкнув на любую картинку, там ее стат.
Покупаемое сразу попадает в "релевантное",
это такое чистилище пред "популярным"
брррр
ви мене не путайте )))
я в этих ваших релевантных вообще ничё не понимаю ))
вот я смотрю в свой м-ранк, и вижу,
что те файлы, которые продались в первые дни после загрузки минимум четыре раза ( это я смотрю в гэллери статс) попали в топ , их там еще обзывают перспективными.
иногда старенькие попадают в топ, если начинают часто продаваться.
брррр
ви мене не путайте )))
я в этих ваших релевантных вообще ничё не понимаю ))
вот я смотрю в свой м-ранк, и вижу,
что те файлы, которые продались в первые дни после загрузки минимум четыре раза ( это я смотрю в гэллери статс) попали в топ , их там еще обзывают перспективными.
иногда старенькие попадают в топ, если начинают часто продаваться.
топ у нас, если не ошибаюсь, - 100 000 векторов?
а разница в том, что ваш топ на М-ранк не отражает топ Шаттера.
Шаттер использует при выдаче свои алгоритмы, а М-ранк работает как типичная метрика.
Люди ведь работают на Шаттере по запросам, а не по статистике.
То есть, например, вы нарисовали елку,
она попала в "перспективные" на М-ранке,
но может быть так, что вы не найдете ее на Шаттере по ключу "елка".
Релевантные =это почти как "ново-популярные и близкие к запросу".
Вот как раз эта разница и называется "загадочные алгоритмы Шаттера"
Благодаря им всплывают древности и пр.
Не знаю, как с вектором, по фото такие наблюдения - моя фотография продалась за неделю 5 по подписке, 2 за деманды, висит теперь в первой сотне популяров по запросу среди 350+ тысяч снимков (пятая сотня среди свыше трех миллионов по более общему запросу, но той же теме). Еще один снимок среди 600+ тысяч тоже висит в первой сотне популяров уже полгода, несколько десятков продаж, даже в первой десятке побывал - продавался всегда ровно, без рывков, в последний месяц не особо берут, так что сместился немного ниже, где-то теперь в первом полтиннике. Для себя сделала вывод, что влияет не только количество покупок, но и их интенсивность после принятия снимка в продажу, поэтому снимки по рангу примерно одинаковыми стали - тот, что резво стартанул, но не набрал и десятка продаж, сравнялся с тем, что покупался во много раз чаще, но без резких движений, так скажем.
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Линейный вид
