Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011)

[arina]

Сообщение от Лаборант

За четыре месяца на Шаттере
1. Уровень загрузок от величины портфеля не зависит

А я так думаю, что немного зависит.
Просто в большей степени продажи зависят от интенсивности работы на данный момент.

[ergonom]

Суббота. День. Отпуск заканчивается. Ребенок на улице. Жена спит. А мне скучно и достаточно интересны вопросы продаж на шатере, их характер и хакрактеристики.
Листал, листал я свою статистику и решил немного развлечься.
На шатере я полных 5 месяцев. Поэтому полученные результаты можете преобразовывать под себя так, как считаете нужным. На истину я не претендую и америку на открою. Но, поделиться своими наблюдениями и мыслями хочется.
Сразу оговорюсь о ограничениях и допущениях.
1. Я любитель.
2. Стоки это хобби. Пока хобби, но с прицелом на будущее.
3. Все полученные результаты лишь мой взгляд на вещи и не более.
4. Все цифры получены в результате моей деятельности.

Первое с чего я начал это посмотрел на продаже по дням в течении каждого из месяцев. Вот что получилось:





Полученные результаты кроме как хаосом линий и точек не назовешь.
Отсюда делаем вывод, что точечные оценки в принципе бесполезны или крайне малоинформативны. Попытаемся воспользоваться сглаженными оценками.
Получим следующие тренды продаж в течении месяца:


Это уже интереснее. В принципе проявился характер продаж в течении каждого из месяцев. В 50% случаев в середине месяца были повышения продаж с спадами к концу. Но, во всех случаях видны стабильные уровни продаж к концу месяца.

Чисто из любви к искусству анализирую количество максимальных и минимальных продаж за месяц:



Не информативно не интересно, но как говориться, что есть. На нули продаж я постоянно отчитуюсь (жалуюсь) в данном форуме.

Пойдем дальше. А если проследить среднии продажи за каждый месяц в каждое число месяцев. Придумано - сделано. Не надо говорить о праздниках. Их распределение достаточно равномерно и пересыпано выходными, поэтому для усредненной оценки за все месяцы этим можно принебречь.
Принебрегаем и получаем:




Ну, что как видно общий характер подверждает результат полученный выше. Теперь уже можно говорить, что получены какие то факты для анализа.
И выводы: в общем продажи от середины месяца и ближе к его концу медленно растут. Это объясняется, наверное, форсированием работ над проектами.


Теперь опять о средних оценках. Анализирую среднее количество продаж в день в каждом из месяцев. ну и количество денег в каждом из месяцев.






Ну, здесь без сюрпризов и все закономерно.

На этом возможности линейного анализа наверное себя исчирпали. Осталось посчитать мат ожидание и дисперсию. Я не пробовал, но, думаю это не информативно. Тем более выборка маленькая и полученные оценки вряд ли будут сильно отличаться от полученных средних.

[ergonom]

Продолжу. Возможности линейного анализа себя уже исчирпали и оценки мат ожидания и дисперсии на такой выборке, вряд ли будут сильно отличаться от полученных средних.

Дальше мне пришла в голуву мысль: " Но, ведь шатер вещь достаточно динамичная. Динамичны продажи, объем портфеля, количество загрузок и т.д."
Подумав над эти решил оценить количество загрузок по месяцам. Сказано, оценено:




Есть, но информации опять не много, хотя в качестве исходных данных очень даже ничего.

Далее подумаем об эфективности. Под эфективностью будем понимать количество затраченного труда на достигнутый результат.
Тут мне пришла в голову мысль о оценки зависимости от количества скачиваний от количества загрузок. На рисунке такой результат будет обозначен синей линией. Как бы просто. Но, тут вы можете меня упрекнуть в том, что я не учел портфель. И будете правы. Я учел при следующих расчетах и портфель. При этом ввел в расчеты коэфициент, который по сути есть прирощение портфеля за месяц целиком (соотношение объемов портфеля на начало и конец месяца). И умножил полученные коэфициенты друг на друга. На рисунке ниже линия красного цвета.




Первый скачек красной линии связан с началом отсчета и поэтому не характерен.
Выводы. Ефективность величина лежащая от 0 до плюс бесконечности. Если она больше еденицы, то это уже хорошо, меньше плохо. У меня она так себе.
Далее, наличие портфеля и его объем стабилизирует количество продаж и подстраховывает в случае "прогулов" загрузок, но не спасает от необходимости работать и грузить постоянно.


Проделаем подобные же расчеты но только для денег.
Результаты ниже:



Результаты схожи. И в случае моего портфеля просто катострафичны.

Ну. и последняя оценка для эфективности всего портфеля в целом. Это соотношение общего количества продаж к общему количеству загрузок.



Вот такая вот жирная палочка меньше еденицы.

Вот пожалуй и все.

Мой портфель достаточно не эфективен.

Частично выводы приведены выше.

В конце добавлю:

1. Если говорить о качестве, то фактор этот субъективный, но в полне учитывается с помощью количества продаж.
2. То же относится и к востребованости.
3. Мой портфель это 100% фото, на 90% состоящее из предметки и на 10% из портретов и пейзажей. Достаточно посредственное порфолио, характерное для многих начинающих стокеров.
4. Нужно работать.
5. Грузить постоянно, с определенной для себя переодичностью и объемом загрузки.
6. Стараться разнообразить направление работ в портфеле.
7. Качество пусть растет само по себе, на работать над ним надо.

Успехов всем. Надеюсь кому то пригодиться.

[Karlionov]

ergonom
Жаль портфель невелик, иначе дынные были бы еще более ценны.

[ForzUA]

Вчера 25 продаж, сегодня 1. Видать, день действительно "мертвый" на шаттере.

[Olgysha]

У меня суббота всегда или почти всегда аналогично, 0-1штучек.

[alexey-dn]

В субботу 9 штук еле настрелял... Отдыхают буржуи, одним словом

[Mari]

А у меня в субботу всего пять продаж, но из них два деманда

[ForzUA]

По-моему, замечание было абсолютно по делу. Один раз отметиться дневным отчетом, если он кажется чем-то из ряда вон выходящим, еще можно. Но каждый день писать подобное -- уже чересчур.

Эта тема нужна для отслеживания более глобальных вещей, чем количество продаж у каждого новичка (да и не новичка тоже). Не стоит распылять ее информационную насыщенность и аналитическую сущность бессодержательными по своей сути сообщениями.

[Elisanth]

РОМАШКА, не надо информировать форум о каждой новой продаже.
Замечание было в точку. Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock.
Wacom, при чем здесь пример лучшей работы? Речь о том, что надо работать, а не базары разводить - могу с этим только согласиться.