Мне сегодня пришла рекдама доллар-фотоклуба. От российской полиграфической компании
Это не считая их прямой рекламы (я была зарегистрирована на партнере фотолии как покупатель).
На мой скромный взгляд профессионалам, тем фотографом и дизайнерам, которые имеют большое портфолио или стремятся таковым обзавестись, стоит задуматься о персональных продажах, то есть о создании своих сайтов с портфолио и самостоятельных продажах.
Понятно, что это хлопотно - отвлекаться на продвижение сайта, лишние затраты на поддержку сайта, работа с зарубежными заказчиками и т.д. Но зато доход будет на 100% Ваш, а не дяди, который, собственно, сдирает с вас процент лишь за ваше продвижение и хранение ваших работ на сервере. Скажу больше - продвижение весьма условное на стоках, поскольку выбор автора непредсказуем и непонятно кому буден дан зеленый свет, а кому красный, аренда же сервера для портфолио в 1 000 000 работ сейчас обойдется вам в копейки - около $1000 в год. Можно ведь и проще поступить: в соцсетях выкладывать превьюшки своих работ и в личной беседе с заказчиком обсуждать условия продажи. За сколько хотите за столько и продавайте. Можете вообще отказать кому-нибудь. С персональными продажами все гораздо проще - сам себе хозяин, сам себе корректор и цензор.
Думаю в скорости некоторые авторы так и поступят. Стоки значительно растеряют портфели, потому что имея ряд преимуществ они имеют огромный недостаток - удешевление работ. Это они диктуют ценовую и качественную политику на рынке, а не авторы и заказчики. Что в корне неверно. Только профессиональное сообщество авторов и заказчиков может сформировать оптимальные условия на рынке. Посредник в виде стоков нужен скорее непрофессионалам, которые нуждаются в помощи по поиску заказчиков/покупателей. Профессионалу зачем подобные посреднические услуги? Надо все-таки понимать, что сток не является вашим агентом, он не продает ваши работы, он навязывает вам свои требования и, если вы их соблюдаете, продает ваши работы за ту цену и на тех условиях, которые он считает нужным. То есть сток выступает скорее заказчиком-перекупом, нежели агентом.
В конце-концов те деньги, что вы отдаете стоку в виде процентов, вы могли бы направить на собственное продвижение, а поняв "как продавать себя в интернете" можно вскоре автоматизировать процесс так, что все будет работать при минимальном вашем участии.
Повторюсь, задуматься об этом стоит тем, кто действительно имеет значительный потенциал. То есть стоки штука хорошая, бесспорно, но только для определенной категории авторов с определенным уровнем технических/творческих возможностей и доходов.
Последний раз редактировалось vitgal, 31.07.2014 в 18:03.
о создании своих сайтов с портфолио и самостоятельных продажах.
Либо это будут профессионалы уровня Аркурса и Пресс-фото, которые так и сделали.
Либо на рынке появится инструментарий для организации и размещения онлайн-портфолио с разумной оплатой. Потому как даже при сегодняшних ценах на хостинг - разместить 10-15 тысяч файлов (про видео речь даже не идет), обеспечив их стабильный поиск и индексацию, создать удобный инструментарий, настроить безопасную платежную систему и раскрутить в поисковиках (конкурируя при этом с фотобанками) - будет стоить ну никак не 100 баксов в месяц и потребует значительного личного времени, и без каких либо гарантий (ну, на уровне фотобанков 3 эшелона).
Повторюсь, задуматься об этом стоит тем, кто действительно имеет значительный потенциал. То есть стоки штука хорошая, бесспорно, но только для определенной категории авторов с определенным уровнем технических/творческих возможностей и доходов.
Вопрос - почему, например, бигсток, или наши фотобанки, вроде лори-прессфото, имея уже все эти готовые инструментарии в лице инспекторов, переводчиков, хостинга, рекламы и т.п. - не могут стабильно приносить мне хотя бы аналогичный с шаттером доход?
Именно поэтому, даже если я открою свой сайт - либо цены там будут демпинговые, либо продажи будут ровно такие же, что не покроют даже расходы на хостинг.
Re: Dollarphotoclub - подписочный сайт от фотолии
Линейный вид
