Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BSolnyshkin
может я ужасно редачу фото, но вы профи, скажите, тут вот есть шумы? этой тоже пару раз отказывали за шумы... я может ослеп уже... приблизил горизонт на макс https://ibb.co/4SSzfhb
Так он может в углу в тенях где-то найти шумы и на них ругаться. У меня резкие фото упорно режектит по фокусу. Причём заметил, что в случае шаттера он может ругаться на фокус как при недокрученной резкости, так и наоборот когда переборщил.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от B1312
Это ещё нормально)
У меня только 1 тип отказа тупо на всё:
Rejection reasons (2)
Title: Title must be descriptive and relevant to the subject matter and must be in English. Titles cannot contain special characters, spelling/grammar errors, or repeat words/phrases in excess.
Keywords: Keywords must be descriptive and relevant to the subject matter and must be in English. Keywords cannot contain special characters, spelling/grammar errors, or repeat words/phrases in excess.
У меня был такой отказ. Исправила ошибку в названии, перезалила - не приняли. Но теперь из-за шумов (рукалицо).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от don_Martin
У меня реджектили за шум ресайз с 100 до 40 мп дневной, светлый, на iso 100 и с походом шумодава по теням и небу. Кто больше?
принимаю эстафету
на днях потребовали пометить 2 макро-фотографии как иллюстрацию, три раза, когда пометил - отказали за отсутствие проперти рилиза (1) слишком низкое разрешение растеризации (25мп фото)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А вам не кажется, что эта волна отказов (и неадекватных) - это реакция на попытку некоторых авторов "проучить" шаттер, перестав туда загружать, да и призывая к этому остальных? Типа - "Хотели проучить? Так теперь самих проучим, попросту принимать от вас не будем, бастуйте дальше!" И под общую марку перепадает всем, и невиновным...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
А вам не кажется, что эта волна отказов (и неадекватных) - это реакция на попытку некоторых авторов "проучить" шаттер, перестав туда загружать, да и призывая к этому остальных? Типа - "Хотели проучить? Так теперь самих проучим, попросту принимать от вас не будем, бастуйте дальше!" И под общую марку перепадает всем, и невиновным...
Абсолютно не кажется. Кажется что это тупо экономия ещё и на приемке
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от don_Martin
Абсолютно не кажется. Кажется что это тупо экономия ещё и на приемке
Экономия чего? Места в базе? Количества инспекторов? Так они и так не перегружены, приемка мгновенная, почти. Базу они наоборот, стремятся раздуть побольше, так какая экономия? Просто развитие мнения Оринджера - послать недовольных ... подальше.
Возможен и дифференцированный подход, по ИП, странам, или индивидуально по поведению - проявлениям протеста, активности портфелей.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Экономия чего? Места в базе? Количества инспекторов? Так они и так не перегружены, приемка мгновенная, почти. Базу они наоборот, стремятся раздуть побольше, так какая экономия? Просто развитие мнения Оринджера - послать недовольных ... подальше.
Дык недовольные как раз не грузят и получается что шаттер наказывает своих сторонников