Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
mikhasik если честно то на месте инспектора я бы просто тщательнее поставил причину отказа. Девушка на велике - это же сплошная жесть! Артефакты сжатия, хроматизм просто дикий, сплошлой трейдмарк - и это с первого взгляда только!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
mikhasik, извините, но инспектор прав.
статуя - жуткие шумы, пересветы, выбитый цвет (вот вам и пурлайт), в полном размере слабоват фокус и голубая каемка.
гриб - тоже шум, тоже каемка, слишком "мягкий фокус"
девушка - тоже и шум и фокус и свет и "мусор" нужно убирать.
статую и гриб - шум можно подавить, каемку убрать, изображение уменьшить и посмотреть что будет с фокусом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Draw05
mikhasik если честно то на месте инспектора я бы просто тщательнее поставил причину отказа. Девушка на велике - это же сплошная жесть! Артефакты сжатия, хроматизм просто дикий, сплошлой трейдмарк - и это с первого взгляда только!
Спасибо за критику, в глубине души понимаю что инспекторы не причем, но вот с формулировками можно по подробней (Артефакты сжатия, хроматизм просто дикий, сплошлой трейдмарк) мне не совсем понятно, причина в обработке или изначально настройки были неправильные? Или может ссылочку где расписано и как с этим бороться?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
mikhasik, на статуе пересвет. Шум.
От гриба у меня аж в глазах поплыло от отсутствия фокуса. И пятно на нем светлое. Шум. Велосипедистка - выбиты облака, ну и да, трейдмарки)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Как то не понял, салют у нас стал эдиториал? Залили десяток фото на пробу, все отклонили, дескать надо для редакционного использования все сделать. Что за...? Кто знает?)