Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ловкач
Конечно же это правда и Вы об это знаете Нужно только отслеживать коньюктуру, обладать образным мышлением и прямыми руками!
Можно отслеживать, обладать, креативить, и заливать, заливать, заливать. А можно вовремя выложить пару кадров Volkswagen-а... Просто представьте: в один день миллионам сайтов, газет, журналов, телеканалов по всей планете срочно понадобились картинки с VW. И так на протяжение полугода... Остальной портфель можно просто удалять.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Просто представьте: в один день миллионам сайтов, газет, журналов, телеканалов по всей планете срочно понадобились картинки с VW. И так на протяжение полугода... Остальной портфель можно просто удалять.
И кста спасибо за идею )))
Я не про фв конкретно, конечно же )))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Можно отслеживать, обладать, креативить, и заливать, заливать, заливать. А можно вовремя выложить пару кадров Volkswagen-а... Просто представьте: в один день миллионам сайтов, газет, журналов, телеканалов по всей планете срочно понадобились картинки с VW. И так на протяжение полугода... Остальной портфель можно просто удалять.
Возможно это не исключено хотя наверное обозначенный бренд рекламирует себя целенаправленно и там сидят и свои аналитики и фотографы и "околоплавающие" фотографы и вот с таким же успехом можно: "...Заливать, заливать, заливать и креативить.." но вот как не понадобилось миллионам газет, журналов, телеканалов...в течение полугода и, что тогда? Можно удалять Что касается лично меня то мне особо креативить и не надо, "дорожка протоптана" и продажи по 70, 80$ не особенная и редкость, Слава Господу Нашему Иисусу Христу!
Кстати один центральный Российский канал ТВ использовал моё фото и что же выдумаете? (кстати другие каналы, других стран я думаю тоже особенно перед каким то стокером особенно расшаркиваться не будут) Да даже имени моего названо не было, не то, что какие то деньги!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет. А поясните новичку отказ по этой картинке. Написали Trademark—Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights. Но никаких надписей или логотипов там нет. В чем может быть проблема?
А существует какой то конкретный список того что можно загружать, а что нет? Вот допустим у меня еще есть вектор останкинской башни. Можно ли ее будет загрузить на шаттер? Немного погуглил. Нашел какой то список достопримечательностей, торговых марок и т п. Но я так понимаю он неполный.
Последний раз редактировалось Dimin7, 08.05.2016 в 19:07.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от iropa
вы там в ключах что писали?
Metadata potentially infringes on intellectual property rights - это про ключи, а не про надписи
"Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights" - это либо про изображение, либо про метаданные, либо про обоих. Метаданные - не только ключевые слова, но и все остальное. У меня в шаттере как-то резанули за случайно попавший адрес сайта в copyright URL, несмотря на то, что стоком он нигде не отображается и не используется и вообще мой собственный. По той же логике, нужно резать все изображения с неудаленной информацией о производителе камеры/объектива, содержащей название этого производителя и всё остальное, куда адобовский софт прописывает себя в кач-ве того софта, в котором изображение было создано, с использованием опять же крамольных слов.
В общем, крамола в метаданных может быть не только в ключевиках или описании, а и в тех стандартных полях, которые в стоке не используются. Например, в тех, которые про копирайт. Что и нужно проверить автору вопроса.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Нужно только отслеживать коньюктуру, обладать образным мышлением и прямыми руками! 
Линейный вид
