Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а почему бы им не продаваться? Эдиториал снимки в большинстве случаев - они даже, если были бы релизы, только для СМИ и подходят. И для рекламы они сложно применимы. Потому именно настоящий редакционный материал свой редакционностью никак не сокращает количество покупок: на рекламу его все равно бы не брали.
Ну а что до объема закупок на стоках новостного материала для СМИ - есть оно конечно. Куда же без этого. Понятно, что рекламный материал продается лучше. Но на стоках все живут по принципу: курочка по зернышку считает.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
а почему бы им не продаваться? Эдиториал снимки в большинстве случаев - они даже, если были бы релизы, только для СМИ и подходят. И для рекламы они сложно применимы. Потому именно настоящий редакционный материал свой редакционностью никак не сокращает количество покупок: на рекламу его все равно бы не брали.
Ну а что до объема закупок на стоках новостного материала для СМИ - есть оно конечно. Куда же без этого. Понятно, что рекламный материал продается лучше. Но на стоках все живут по принципу: курочка по зернышку считает.
Хорошо сделанный эдиториал продаётся уж всяко лучше фонов или цветов, или животных, ну по крайней мере - моих животных, не спец я в анималистике
Я проверил
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
а почему бы им не продаваться? Эдиториал снимки в большинстве случаев - они даже, если были бы релизы, только для СМИ и подходят. И для рекламы они сложно применимы. Потому именно настоящий редакционный материал свой редакционностью никак не сокращает количество покупок: на рекламу его все равно бы не брали.
Ну а что до объема закупок на стоках новостного материала для СМИ - есть оно конечно. Куда же без этого. Понятно, что рекламный материал продается лучше. Но на стоках все живут по принципу: курочка по зернышку считает.
Загружу как эдиториалы тогда. Уж лучше так, чем вообще никак)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Khmelev, цены те же самые.
Можете попробовать без лого, но эдиториал подразумевает минимум вмешательства в изображение на постобработке, для Illustrative Editorial больше допустимо, но затёртые логотипы навряд-ли, так как противоречат самому понятию Illustrative.
Очередной раз даю ссылку на статью, первоисточник, думаю полезно будет: http://www.shutterstock.com/blog/sub...tive-editorial
ЗЫ: кадры хорошие, должны иметь спрос, в ключевые обязательно марку и модель дрона добавить, + сочетание Illustrative Editorial
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Khmelev, цены те же самые.
Можете попробовать без лого, но эдиториал подразумевает минимум вмешательства в изображение на постобработке, для Illustrative Editorial больше допустимо, но затёртые логотипы навряд-ли, так как противоречат самому понятию Illustrative.
Очередной раз даю ссылку на статью, первоисточник, думаю полезно будет: http://www.shutterstock.com/blog/sub...tive-editorial
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Khmelev, Да, может. Вопрос неоднозначный, с одной стороны это не трейдмарк, но с другой инспектора его могут ошибочно за таковой принять, посему логично его затирать, если под RF собираетесь загружать.
Тут были упоминания, об отказах необоснованных из за него.
Попутно моё личное мнение: здание тут точно не связано с отказом