Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.05.2016, 00:01   #25441
Новичок
 
Регистрация: 30.08.2015
Сообщения: 8
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
"Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights" - это либо про изображение, либо про метаданные, либо про обоих. Метаданные - не только ключевые слова, но и все остальное. У меня в шаттере как-то резанули за случайно попавший адрес сайта в copyright URL, несмотря на то, что стоком он нигде не отображается и не используется и вообще мой собственный. По той же логике, нужно резать все изображения с неудаленной информацией о производителе камеры/объектива, содержащей название этого производителя и всё остальное, куда адобовский софт прописывает себя в кач-ве того софта, в котором изображение было создано, с использованием опять же крамольных слов.

В общем, крамола в метаданных может быть не только в ключевиках или описании, а и в тех стандартных полях, которые в стоке не используются. Например, в тех, которые про копирайт. Что и нужно проверить автору вопроса.

Проверил в фотошопе сейчас ничего такого нет. Мне кажется дело в картинке ножа. Может его форма это авторские права. Хотя по сути это бред конечно. Можно тогда создателю колеса авторские права выдать.
Dimin7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2016, 00:26   #25442
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dimin7
Проверил в фотошопе сейчас ничего такого нет. Мне кажется дело в картинке ножа. Может его форма это авторские права. Хотя по сути это бред конечно. Можно тогда создателю колеса авторские права выдать.
Упомянул такую возможность на всяк. сл., если дело и правда в метаданных.
Мне тоже кажется, что что-то показалось инспектору слишком узнаваемым. При этом, все кроме ножа - стандартное "клише-стереотип", поэтому, он - основной подозреваемый.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2016, 01:23   #25443
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 4,025
Репутация: 7765
Оставлено благодарностей: 7,661
Получено благодарностей: 7,755
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dimin7
Проверил в фотошопе сейчас ничего такого нет. Мне кажется дело в картинке ножа. Может его форма это авторские права. Хотя по сути это бред конечно. Можно тогда создателю колеса авторские права выдать.

Мне показался узнаваемым карандаш, как бы глупо это ни звучало. Это часом не Кохинор какой-нибудь, по цветам, или ещё какой знаменитый производитель?

Ну и нож такой формы мб тоже трейдмарком, это да.
olmoroz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2016, 01:24   #25444
Новичок
 
Регистрация: 30.08.2015
Сообщения: 8
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от olmoroz
Мне показался узнаваемым карандаш, как бы глупо это ни звучало. Это часом не Кохинор какой-нибудь, по цветам, или ещё какой знаменитый производитель?

Ну и зелёный нож такой формы мб тоже трейдмарком, это да.

Если карандаш, то это вообще маразм
Dimin7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2016, 01:41   #25445
Новичок
 
Аватар для andrey_kirillov
 
Регистрация: 18.03.2016
Адрес: Центральная Россия
Сообщения: 141
Репутация: 97
Оставлено благодарностей: 92
Получено благодарностей: 87
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dimin7
Если карандаш, то это вообще маразм
У меня ручку Bic, прозрачная с синими колпачками, по трейдмарку не приняли. Раза три пихал.
andrey_kirillov вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
olmoroz (09.05.2016)
Старый 09.05.2016, 03:29   #25446
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 4,025
Репутация: 7765
Оставлено благодарностей: 7,661
Получено благодарностей: 7,755
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dimin7
Если карандаш, то это вообще маразм

Вы кстати зря, у старых знаменитых фирм-производителей вид карандаша это трейдмарк. У когото зелёный с золотом, есть синий, у когото жёлтый и навершия разные. Я их путаю, но для дочки много их приходится брать, художественных, вот прям стоят перед глазами.
У нас последние зелёные скопились
olmoroz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2016, 08:15   #25447
Новичок
 
Аватар для argowest
 
Регистрация: 28.04.2016
Сообщения: 146
Репутация: 84
Оставлено благодарностей: 213
Получено благодарностей: 82
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

ух какой-то злой инспектор попался... из 15 фоток забраковал 8! Такого не было даже когда я самые первые заливал, когда еще не умел ничего вообще....
argowest вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2016, 13:06   #25448
Старожил
 
Регистрация: 23.04.2015
Адрес: Moscow
Сообщения: 869
Репутация: 4008
Оставлено благодарностей: 7,130
Получено благодарностей: 4,016
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ночью какой-то неадекватный инспектор на смене был.
Весь батч зарубили с отказом Reference Issue -- Illustration does not appear to be traced from supplied reference.
Никогда раньше таких проблем не было. На листе бумаги отрисованы отдельные элементы, из них собраны совершенно разные дизайны. Нужно быть совсем тупым, чтобы не этого понять. Кого они набрали? Пожаловаться Анне что ли?
ArtGirl вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
argowest (11.05.2016), fakeplasticgirl (10.05.2016)
Старый 10.05.2016, 13:47   #25449
Завсегдатай
 
Аватар для Maksym
 
Регистрация: 26.05.2008
Сообщения: 246
Репутация: 172
Оставлено благодарностей: 142
Получено благодарностей: 162
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Может какую коллективную жалобу на неадеквата накатать. Вчера отфутболил фотки так как релиз ему не понравился, хотя перед этим фотки из данной серии с тем же релизом отлично прошли и уже начали продаваться.
Maksym вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
fakeplasticgirl (10.05.2016)
Старый 10.05.2016, 17:15   #25450
Новичок
 
Аватар для fakeplasticgirl
 
Регистрация: 20.02.2016
Сообщения: 53
Репутация: 57
Оставлено благодарностей: 431
Получено благодарностей: 47
Отправить сообщение для fakeplasticgirl с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

И правда) вчера отклонили вектор (надпись от руки на "размытом" фоне) Edges--Gradients/blends are sloppy or poorly rendered. Ничего, что там какбэ главное текст, а фон специально был заблюрен, о чем в названии даже написано))) поржала, перезалила- приняли сегодня.
А к другой картинке (в портфеле из этой серии уже десять штук принятых) релиз потребовал.
Видимо дотошный очень инспектор, работает на совесть)))
fakeplasticgirl вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 6 (пользователей - 0 , гостей - 6)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:02.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot