Я вообще не совсем хорошо понимаю стремление художников рисовать с нуля. Даже мастера старого времени искали себе моделей и рисовали с натюрморты с натуры. Зачем выпендриваться? Снял на мыльницу (у меня любительская зеркалка nikon coolpix p7100 - хватает за глаза) и срисовываешь.
есть огромная разница в сложности рисования - с натуры и с фото..
рисовать с фото я умела еще в школе... не отличить было... а вот с натуры - сколько училась, а так и не научилась... это ооочень сложно..
и потому ценность картины, нарисованной с натуры, на порядок выше картины, у которой есть исходник в виде фотографии...
потому для меня человек, рисующий с натуры, - художник... а тот, кто рисует с фото - просто технарь-копиист.. оживший ксерокс.
но это конечно все не в рамках стоков.. для стоков надо стремиться получать максимально хороший материал с минимальными затратами.
Лучше, гораздо лучше чем было. Сгладили углы, проставили тени, отражение. Теперь о минусах.
1) белая стрелка-почему объем банта белый?
2) красная-нет градиента просто серый цвет. Небрежно.
3) синяя-почему только 2 цвета, оттенка??? Белый, серый. Вам лень проставить больше?
4)желтая-это что вообще? Ни объема, ни реалистичности.
5)фиолетовая-непонятный изгиб ленты. Ошибка упаковщика? Некрасиво
6) зеленая-тень не стой стороны ленты.
7) черная-в таких тенях лучше использовать переход, а не градиент.
ого! Спасибо) Сделаю в другом цвете с учетом замечаний...эту перезаливать боюсь, раз 5 уже удаляла, чтобы подправить...что там инспектор подумает
Я вообще не совсем хорошо понимаю стремление художников рисовать с нуля. Даже мастера старого времени искали себе моделей и рисовали с натюрморты с натуры. Зачем выпендриваться? Снял на мыльницу (у меня любительская зеркалка nikon coolpix p7100 - хватает за глаза) и срисовываешь.
Спасибо за идею! Я не поняла, что то мне сообщение про 3д... действительно, было глупо пытаться из головы нарисовать, натура нужна) тем более ведь тогда можно пипеткой прям цвета для градиентов из фото брать будет облегчает процесс и сложней налажать.
Меня удивляет, когда шрифт разбивают на несколько файлов. Зачем? Чтобы больше бабла срубить? Но обычно за шрифтами идут в другое место, тем более у вас шрифт - просто одна кисть. Чего вы пытаетесь добиться, раскидывая буквы на несколько файлов? Ладно бы ваши написания были каллиграфическим шедевром, таким выдающимся и сложным, что в один файл по размеру не вместится, но они таковым не являются. Не усложняйте себе и другим жизнь, объедините в один файл, авось продажи улучшатся.
Друзья - надо бы критику но не портфеля - то уже было, а фотографии.
Есть непонимание у меня. Вроде бы все ОК, и ББ и резкость и кофейность оттенка, а вот в результате вижу чо несмотря на то, что фотографии приняты - что-то не хватает.
Подскажите. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=350261240
Друзья - надо бы критику но не портфеля - то уже было, а фотографии.
Есть непонимание у меня. Вроде бы все ОК, и ББ и резкость и кофейность оттенка, а вот в результате вижу чо несмотря на то, что фотографии приняты - что-то не хватает.
Подскажите. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=350261240
ИМХО Может композиции? Куча кофейных зерен не к месту, можно просто россыпь сделать. И внизу кадра голые доски пусто смотрятся как то. Попробуйте внизу кадра дорожку из кофейных зерен, должно сразу заиграть.
Друзья - надо бы критику но не портфеля - то уже было, а фотографии.
Есть непонимание у меня. Вроде бы все ОК, и ББ и резкость и кофейность оттенка, а вот в результате вижу чо несмотря на то, что фотографии приняты - что-то не хватает.
Подскажите. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=350261240
на мой взгляд - слишком много охры, чтоб гамму можно было назвать кофейной..
по композиции: цифры 2016 теряются из-за "доминирования" мотка бечевочки и размера коробки,
я бы моток вообще убрала, а одну большую коробочку заменить на три совсем крохотных ( если это выполнимо)
пару звездочек бадьяна ( аниса) можно добавить, в качестве снежинок
Друзья - надо бы критику но не портфеля - то уже было, а фотографии.
Есть непонимание у меня. Вроде бы все ОК, и ББ и резкость и кофейность оттенка, а вот в результате вижу чо несмотря на то, что фотографии приняты - что-то не хватает.
Подскажите. http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=350261240
изюминки не хватает- глазу не за что зацепится) и композиция уж очень "кучная"