...Тогда получается, что можно ее делать в векторе, потому что она уже в общественном достоянии? Или я чего-то не понял? Объясните, пожалуйста!
Опять флудите...
А по сути вашего сообщения — сначала нарисуйте Джоконду в векторе так, чтобы качество ее соответствовало требованиям стоков, а потом инспекторы на стоках сами вам объяснят, где ее могут принять, а где нет.
Мою фотографию "Мыслителя", еще при жизни переданную Роденом в общественное пользование, большинство фотобанков приняло, кто-то отказал даже после ссылки на википедию, а Дримс сначала принял, но потом, после долгой переписки, перевел в эдиториал.
alexander_nex, ваш вопрос вообще не про авторское право.
Срисовав Джоконду, вы и вовсе рискуете получить бан просто из-за нежелания следовать правилам, которые вы же подписывали. ну то есть если инспектор окажется лопух и изображение примет, а потом кто-то пожалуется.
Как при загрузке вектора выглядит предупреждение? IMPORTANT!! We do not accept illustrations derived from imagery that you did not create. If your file is derived/traced from another artwork (a sketch, 3D render, photo, etc.), you will need to submit a lo-res JPEG of your source file for inspection
(цитата с айстока, на шаттере тоже похожее, на других стоках где висит где нет, сути дела это не меняет)
То есть сначала сфотайте девушку, потом нарисуйте, потом трейсите, потом отправляйте на стоки с приложенным релизом. И будет вам щастье.
И нечего лохматить бабушек.
З.Ы. Кстати пару лет назад на шаттере один автор получил бан за трейс известного фотопортрета какого-то мексиканца. Фотка была репортажная и в сводобном доступе, но тем не менее. Я помню на шаттеровском форуме тогда тоже дебаты были.
Лилия
Прошла уже неделя, такие вопросы должны решаться за день, два. За 7 дней можно уж так точно было узнать, что да как, а им это все до одного места. Включили мороз с надеждой, что вам будет лень судиться и решать этот конфликт.
Подайте на них иск в суд, а там они уже мигом зашивеляться.
Если не зашивеляться, то уже конечно вам решать судиться или нет.
А вообще надо было сразу на них в суд без всяких телефонных звонков, что бы они звонили, а не вы.
P.S Я от таких историй аж нервничаю, когда человек хочет по "хорошему", а на него "кладут"
Вам желаю, что бы все разрешилось в вашу сторону.
Отчитываюсь, все кто наткнулся на свои работы в реализованном виде, пробуйте бороться и добьетесь.Правда было нелегко. Я с фабрикой разобралась, в свою пользу.
Вообщем суть такова. Написала несколько писем конкретно на сайте фабрики, где просила разрулить по-хорошему. Мне несколько раз невнятно ответили... Тогда припугнула....юристом.
Мол в следующий раз будет с Вами мой юрист говорить....Проконсультировалась с Ириной Терентьевой (Ирина сама предложила помощь- ей огромное СПАСИБО), она мне подсказала схему поведения...
Пообещали заплатить и снова тишина...Снова позвонила и потребовала сказать, кто конкретно занимается моим вопросом...узнала кто и стала давить точечно...Перезванивали потом сами. Извинились и прислали первый вариант договора, заплатили сколько я сказала и сами предложили компенсацию. Договор мы корректировали.
Где они взяли фото, так и не признались...возможно вообще на Алдее сперли, там мой эльфики и ангелочки переодически всплывают. Свернули все на некого мифического дизайнера, который вроде как выдал это за свои работы....Мол мы его накажем...
Вот и все. Если кому нужны еще подробности в личку пишите.
Кстати пару лет назад на шаттере один автор получил бан за трейс известного фотопортрета какого-то мексиканца. Фотка была репортажная и в сводобном доступе, но тем не менее. Я помню на шаттеровском форуме тогда тоже дебаты были.
Ребята, у меня тут 2 фото не пропустили по авторскому праву, вот они Скажите, какой релиз? здесь же нет ничего узнаваемого, да и первый раз сталкиваюсь с подобным видом релизов...может кто объяснит по подробнее? Спасибо
Re: Авторское право
Линейный вид
