есть 2 очень большие проблемы
1. Реклама всего этого дела
2. Расходы на сервера
ну и 1000 картинок мало кому из реальных авторов интересно выставлять. У многих больше, сильно больше качественного контента. Эти несколько тысяч капля в море, ниши не перекрыть, спрос контентом не обеспечить
Мне нравятся эти идеи объединия. Вот есть подобный сайт: https://storytale.io/ - это очень крутой пример!
Мне кажется было бы удобно объедниться стокерам и делать иллюстрации в разных стилях. Кто бы мог бы на себя и функции артдира взять, кто-то продвижение в зависимотсии от личных качеств. В принципе сайт выше уже готовый образец. Они вроде по подписке работают.
Это надо как то будет обсуждать, может поискать как распределются ресурсы в ткаих бинес моделях. Я пока пишу что в голову приходит. По крайней мере это можно обдумать и что то попробовать сделать вэтм направлении.
Кстати может создать чат в телеграмме и обсудить это? там и найдутся группы людей которым захочется вместе работать! Это вполне можно совмещать и со стоками (если мы там останемся ).
Мне нравятся эти идеи объединия. Вот есть подобный сайт: https://storytale.io/ - это очень крутой пример!
Мне кажется было бы удобно объедниться стокерам и делать иллюстрации в разных стилях. Кто бы мог бы на себя и функции артдира взять, кто-то продвижение в зависимотсии от личных качеств. В принципе сайт выше уже готовый образец. Они вроде по подписке работают.
Ой нет) в разніх стилях єто сложно, на курсах нам такого не показівали(
делать бизнес на том что вот прямо сейчас стремительно обесценивается - ну такое себе. Чтобы тут хоть как-то заявить о себе придется контент продавать еще дешевле чем фрипик, как это соотносится с большими гонорарами авторам - вообще непонятно. А еще кто-то должен разбираться со всей бюррократией. Так не бывает, уж тогда создайте стоковую студию, и то возни и рисков меньше
У каждого автора своя страница, свои цены, но строка поиска по всем авторам.
Я надеюсь, вы же понимаете, что это приведет к еще большему демпингу? Авторы сами начнут демпинговать, чтобы откусить кусок побольше. Почему вы думаете, что если находятся авторы, и их много, которые готовы грузить на стоки с безлимитными подписками или стоки, где цена подписки минимальна или высчитывается в зависимости от выбранной подписки и этот расчет нисколько не прозрачен и часто можно увидеть продажи даже по $0.02, то если вы дадите свободу авторам по выбору цен, то все вдруг одумаются? Не, мне кажется, что обвал рынка пойдет еще более быстрыми темпами, так как каждый второй захочет урвать последний куш за счет объемов.
Наоборот, надо стремиться к созданию системы, где демпинг невозможен в принципе.
делать бизнес на том что вот прямо сейчас стремительно обесценивается - ну такое себе. Чтобы тут хоть как-то заявить о себе придется контент продавать еще дешевле чем фрипик, как это соотносится с большими гонорарами авторам - вообще непонятно. А еще кто-то должен разбираться со всей бюррократией. Так не бывает, уж тогда создайте стоковую студию, и то возни и рисков меньше
Если контент хороший, то зачем его продавать дешевле чем фрипик? Если вы считаете что так не бывает, то не значит что этого нет.
Такой кризис, который назревает как раз и может показать новые пути. Но да, для это придется потрудиться сначала.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
).
Авторы сами начнут демпинговать, чтобы откусить кусок побольше. Почему вы думаете, что если находятся авторы, и их много, которые готовы грузить на стоки с безлимитными подписками или стоки, где цена подписки минимальна или высчитывается в зависимости от выбранной подписки и этот расчет нисколько не прозрачен и часто можно увидеть продажи даже по $0.02, то если вы дадите свободу авторам по выбору цен, то все вдруг одумаются? Не, мне кажется, что обвал рынка пойдет еще более быстрыми темпами, так как каждый второй захочет урвать последний куш за счет объемов.
Линейный вид
