Не приняли несколько фото по причине, что объект подпадает под защиту интеллектуальной собственности. Оказывается, арку La Défense фотграфировать нельзя .
Поэтому эту фотку выбраковали:
Ок. Но! Приняли вот эту: http://fr.fotolia.com/id/53020139
Это та же арка, с того же места, просто вид ближе. Где логика?
И еще по той же причине выбраковали вот эти фотки:
Здесь была видна реклама в отражениях, я ее затерла. То есть, буквы затерла. Думала, что красный цвет в отражениях окон уж точно не может быть чьей-то собственностью. Не понимаю, что еще здесь является чьей-то интеллектуальной собственностью?
И вот это тоже туда же, интеллектуальная собственность:
Я их не понимаю... По мне так этот дом - обычная "коробка", коих миллионы, в нем нет ничего особенного. То, что качество не то или симиляр, эти отказы понятны. А вот интеллектуальная собственность какая-то странная.
Raya, на многих стоках есть список того, что они не принимают. По архитектуре много всего. Надо почитать на том стоке, куда загружаете.
Может, дом и "обычная коробка", но он может быть защищен авторским правом. То, что одно фото приняли - видимо, другой инспектор проверял.
Elisanth , я еще не разобралась, где там по сайту искать этот список. Только в причине отказа были упомянуты ночная Эйфелевая башня, библиотека Митеран и арка Дефанс. Но где найти полный список, чтоб не тратить время на съемки "запрещенных" объектов? В каком разделе? А здесь на форуме нет списка на русском?
Не приняли несколько фото по причине, что объект подпадает под защиту интеллектуальной собственности. Оказывается, арку La Défense фотграфировать нельзя .
Поэтому эту фотку выбраковали:
Я их не понимаю... По мне так этот дом - обычная "коробка", коих миллионы, в нем нет ничего особенного. То, что качество не то или симиляр, эти отказы понятны. А вот интеллектуальная собственность какая-то странная.
А вы её назвали "Skyscrapers reflecting in Defence Arc" или "Reflections in modern building"? Это я к тому, что модераторы где-то в Индии могут быть заточены на слово Defence Arc, но не реагировать на обычный небоскрёб.
Я бы не пропускал ваши фото из-за кривых вертикалей
petrenko, спасибо за подсказку, буду называть по-другому. Там в заголовках к домам я прописала названия без La Defence, но, блин, сами файлы так называются, удивляюсь тогда, как вообще три штуки приняли )))
Кривизну-то я тоже заметила, но там же перспектива - выравниваю по одной стороне дома, другая заваливается...
servickuz, что такое едиториал? Надо где-то какую-то галочку поставить при загрузке?
Editorial - фотографии, содержащие объекты, дизайн которых защищён чужими авторскими правами. Например, фото автомобилей, известных архитектурных сооружений, другой дизайн: снимки Эйфелевой башни можно продавать, как коммерческие, а вот её же, но с ночной подсветкой - нельзя! Только как едиториал. Чужие авторские права, однако. Разные стоки по-разному относятся к этому, плюс там куча правовых тонкостей, но в случае иска отвечать будет автор снимка. Фотолия не принимает едиториал вообще.
Едиториал снимкм не могут быть использованы для производства рекламы, а только для иллюстрирования статей или новостей в печатных и сетевых изданиях.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
.
Линейный вид
