Не смог понять основной посыл Вашего сообщения.
Я просто вспомнил эту ссылку и дал здесь. Это не какой-то научный тест, но тем не менее разницу в цвете видно. Никто там никого запутывать не собирался. Этот товарищ не будет заниматься такой ерундой. С чего Вы решили, что помады разные? В том то и прикол, что одинаковые, а цвет на фото сильно отличается. Можно ли здесь сделать какие-то выводы пусть каждый решит сам. Свои выводы по цвету Фуджи я сделал после эксплуатации X-E2. Такой цвет мне не подходит.
С чего вы решили что, одинаковые? Потому как платья разные, прическа на втором фото совсем другая (это и укладка и прочее), в момент такое не сделать. С чего помада должна быть именно та же. Там не то что оттенок, там другой цвет явно виден. Я не имел ввиду занятие "ерундой" товарищем, а лишь то что он мог для этого конкурса намеренно взять снимки одной модели на одном фоне, но разными камерами и созданные с неизвестно каким разбросом по времени (скорее всего в разные дни).
По цвету конечно каждому свое, но из бледного рава его в любом случае делать надо. Разной подстройкой с разных камер можно же придти к одинаковому результату, в каких-то случаях дольше, в каких-то быстрее.
Последний раз редактировалось N-sky, 03.03.2017 в 13:33.
Об упомянутой Х-Е2. Вот примеры использования ее проф.фотографом.
Экое убожество.
Отцы, не майтесь дурью. Фотaйте на Кенон.
Я писал уже годом ранее по чудный соньковский цвет. Кто-то уже прочувствовал на своей шкуре, кто-то в процессе.
Соньковские матрицы - это читинг. Они хватают весь диапазон видимый глазом и невидимый. Они хватают много в зеленом участке спектра. Это практически не правится. За исключением, когда имеем хорошее студийное помещение с контролем рефлексов и с профилированным источником света.
Фуждик - это тоже нечто особенное. Вот пример - https://petapixel.com/2017/02/23/fuj...grid-artifact/
Ладно, уговорили. Доказать, что они одинаковые не могу, но уверен, что фудж способен сделать из красного фиолетовый.
Цитата:
Сообщение от N-sky
По цвету конечно каждому свое, но из бледного рава его в любом случае делать надо. Разной подстройкой с разных камер можно же придти к одинаковому результату, в каких-то случаях дольше, в каких-то быстрее.
К более-менее одинаковому цвету, наверное, можно прийти. К одинаковому и прямо с любой камеры - нет.
И ДД нормальный не нужен - Вы же не фотографируете высококонтрастные сцены, и вообще ничего не нужно, кроме бейджика "кэнон" на лбу
хз, лично мне все эти кеноны/никоны и тэдэ глубоко безразличны, но вот исо мне тоже больше 100 нафиг не нужно. Я снимаю исключительно с импульсным светом, или при хорошем естественном освещении. Нет, пару раз я снимал в магазине и думаю, умей мой пятак снимать на высоких исо так чтобы проходить мой контроль качества, то снимал бы чаще, но сомневаюсь что из-за этого сменил бы привычку снимать то что привык и так как привык.
хз, лично мне все эти кеноны/никоны и тэдэ глубоко безразличны, но вот исо мне тоже больше 100 нафиг не нужно. Я снимаю исключительно с импульсным светом, или при хорошем естественном освещении. Нет, пару раз я снимал в магазине и думаю, умей мой пятак снимать на высоких исо так чтобы проходить мой контроль качества, то снимал бы чаще, но сомневаюсь что из-за этого сменил бы привычку снимать то что привык и так как привык.
Так и мне фиолетово вообще. У меня были камеры всех брендов, которые выпускали ЦЗК/ЦБЗК, разве что только фуджи не моя была, а на тесте. Даже минолта была И снимаю я на то, что мне удобнее. Но есть объективные вещи: кэнон в плане цифр, что выдают их матрицы, слабее сони, это отрицать - всё равно что отрицать тот факт, что земля круглая. Кому-то нормально, хватает, кому-то - нет. Но если бы у меня стояло задачей снимать пейзажи, я бы выбирал что-то многопиксельной и именно с матрицей сони, типа а7р2/д810. Просто потому что для этой цели этот инструмент удобнее. Студийные портреты без высокого контраста - тут уже пофиг, сугубо на свой вкус.
А то некоторые превращают выбор этого самого инструмента в предмет таких баталий, что я в шоке. Нужно просто объективно смотреть на вещи и выбирать то, что отвечает запросам-потребностям, только и всего.
...
Я писал уже годом ранее по чудный соньковский цвет. Кто-то уже прочувствовал на своей шкуре, кто-то в процессе.
Соньковские матрицы - это читинг. Они хватают весь диапазон видимый глазом и невидимый...]
Про соню, кажись я в процессе... Ткните где писали, ежели не трудно.
Согласен (цвет. прост-во), больше не значит лучше. Лучше меньше, но точнее, имхо.
Согласен с ghost_stone, в принципе, о том же - не все теоретически возможные цвета на практике доступны в rgb. Трудновато бывает получить, а уж сколько времени все эти тонкие сравнения занимают... глаза вывернуть можно.
Последний раз редактировалось na-um, 05.03.2017 в 11:16.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
И снимаю я на то, что мне удобнее. Но есть объективные вещи: кэнон в плане цифр, что выдают их матрицы, слабее сони, это отрицать - всё равно что отрицать тот факт, что земля круглая. Кому-то нормально, хватает, кому-то - нет. Но если бы у меня стояло задачей снимать пейзажи, я бы выбирал что-то многопиксельной и именно с матрицей сони, типа а7р2/д810. Просто потому что для этой цели этот инструмент удобнее. Студийные портреты без высокого контраста - тут уже пофиг, сугубо на свой вкус.
Линейный вид
