Сделайте два одинаковых кадра на Вашу 600D. Один - через видоискатель, второй - в режиме лайв вью. Посмотрите на результат. Расскажите нам о различиях.
Я их тут вчера переделал кучу, когда тренировался с автофокусом и с мануальным режимом. Разницы никакой - хоть через видоискатель, хоть через лайв вью.
Сейчас нашел одну статью с обзором беззеркалки, там есть пара фото с немного размытым фоном, сделаны на телевик. Сейчас сижу смотрю, заинтересовало, то что там увидел. На телевик уже нет той попиксельной неестественной резкости заднего фона.
Я их тут вчера переделал кучу, разницы никакой - хоть через видоискатель, хоть через лайв вью.
Поздравляю, снимая в лайв вью Вы превратили свой 600D в беззеркалку.
И, конечно, потеряли объём, картинку, пластику, влагу, акварель, а еще у Вас вырос хвост
Поздравляю, снимая в лайв вью Вы превратили свой 600D в беззеркалку.
И, конечно, потеряли объём, картинку, пластику, влагу, акварель, а еще у Вас вырос хвост
Я не понимаю вашего стеба. Прошу вроде второй день объяснить, почему кадры с зеркалки так отличаются от кадров с неестественной картинкой беззеркалки. В ответ только какие-то намеки, граничащие с хамством, но никаких соображений или попыток обсудить то, что видно невооруженным глазом. То, что вас спрашивают. Или нечего сказать, так хоть потроллить? Может это вам рановато заниматься фотографией? Вы же не видите разницы, которая буквально режет глаз. Как можно заниматься фотосъемкой, если зрение настолько не в состоянии отличить естественную картинку от неестественной?
Да, сделайте милость, распечатайте и на стену повесьте, перед сном просматривайте, может зрение восстановится. Впервые вижу человека, способного одинаково резко видеть и яблоко перед носом и задний фон. Вот это точно в цитатник впору записывать. Глаза что ли в разные стороны?
Мне не очень понятны ваши сложные аллегории - финиш, цифры, формулы, или это такой способ уйти от ответа? Вас попросили что-то сложное сделать? С любой зеркалки откройте фото и вам понятно все станет. А потом у вас случится финиш, когда поймете. что картинки с БЗК совершенно не такие, как мир вокруг нас, как мы его видим во всяком случае.
Я не понимаю вашего стеба. Прошу вроде второй день объяснить, почему кадры с зеркалки так отличаются от кадров с неестественной картинкой беззеркалки. В ответ только какие-то намеки, граничащие с хамством, но никаких соображений или попыток обсудить то, что видно невооруженным глазом. То, что вас спрашивают. Или нечего сказать, так хоть потроллить? Может это вам рановато заниматься фотографией? Вы же не видите разницы, которая буквально режет глаз. Как можно заниматься фотосъемкой, если зрение настолько не в состоянии отличить естественную картинку от неестественной?
Вам уже второй месяц пытаются объяснить какие-то совершенно базовые вещи. А Вы упрямо продолжаете рассказывать о том, что видите что-то не то.
В моей фразе о том, что вы 600D превратили в беззеркалку абсолютно никакого стёба нет. И если бы вы знали ответ на вопрос 3:
1. Как получается изображение в современной цифровой камере?
2. Что влияет на глубину резкости?
3. Какие различия между зеркальными и беззеркальными камерами?
то поняли бы это. А если бы знали ответы на вопросы 1 и 2, этой бессмысленной беседы бы не было. И Вы бы не видели сказочных чудовищ и места их обитания.
В общем, я понял, тут бессмысленно что-то обсуждать, не вижу смысла продолжать эту клоунаду, вопросы свои сами себе задайте, а потом, когда зададите, выйдите в реал из компьютерной картинки монитора и положите перед собой яблоко, посмотрите на него, запомните как оно выглядит, когда вы на него смотрите, а потом попробуйте сделать такое же изображение вашей беззеркалкой.
кстати, если обсуждаемая Д600 в режиме лайфвью тоже ошибается с фокусировкой - виновата не камера. и никакого бек фокуса у нее нет (ибо в режиме лайфвью не бывает таких недостатков).
а если фокусируется идеально - значит есть проблема у камеры... но можно так и фоткать, в лайфвью..
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
