Как я рад что много лет назад перешел на мак и с этим гемором распрощался, в маке работа с отображением цветовых пространст реализована на уровне стстемы, а на винде каждая программа свой профиль тулит, поэтому не меняя железо переходите на мак ОС, хакинтош вам в помощь
На уровне системы в Windows тоже цветовой профиль устанавливается.
И по моему лучше работать в sRGB, кому нужно 709-й стандарт сами выставят. Большая часть фильмов всё равно для Интернета делается, а там лучше sRGB.
Большая часть фильмов всё равно для Интернета делается
Утверждение столь же смелое, сколь ошибочное
А в том, что касается цветовых пространств, во-первых, Rec.709 - это НЕ цветовое пространство , а во-вторых, sRGB очень многие знают через Sony Vegas, где под этой аббревиатурой подразумевается некое "Studio RGB", у которого диапазон яркостей по каналам как раз 16-235, в отличие от стандартного RGB (Standard RGB), у которого диапазон 0-255.
Из-за этих двух вещей очень часто возникает путаница.
Как я рад что много лет назад перешел на мак и с этим гемором распрощался, в маке работа с отображением цветовых пространст реализована на уровне стстемы
К сожалению не все так хорошо на маке с видео.
Вот три варианта одного файла в Quicktime player, VLC и Davinci Resolve 14.
Снято камерой Sony FDR-AX33.
Ну там вроде нигде и не сказано, что Rec.709 - это какое-то новое отдельное цветовое пространство
Там написано, что Rec.709 - это набор стандартов, в которые входит в том числе стандарт для цветового пространство - оно должно быть идентично sRGB. Правильнее сказать, что это тот же sRGB, просто выбранный, как цветовое пространство для стандарта Rec.709.
Но не в этом суть, основная мысль у меня была всё-таки про то, что чаще всего возникает путаница (в том числе и в обсуждении выше) в терминах и определениях, когда воникает обсуждение Rec.709 и sRGB + сюда Сони добавила хаоса со "своим" вегасовским sRGB, который на самом деле не sRGB, их внутренний Studio RGB, который как раз имеет охват отличный от Rec.709/sRGB.
PS. Кстати, довольно легко убедиться и понять, кто есть кто, просто сконвертировав один и тот же ролик в АЕ/Премьере сначала в sRGB, потом в Rec.709, а потом в Вегасе в его sRGB.
Последний раз редактировалось Labrador, 06.06.2017 в 13:16.
Понятно что Rec 709 это не только цветовое пространство. Это целый стандарт который прописывает множество параметров включая и цветовое пространство. И хотя цветовое пространство у него идентично с sRGB, то гамма кривая у него отличается. У sRGB стандарт гаммы 2.2, у Rec 709 стандарт 2.4, но так же может использоваться гамма 2.2.
Я ранее писал о том, что проще делать для стоков именно в sRGB, а кому понадобиться в дальнейшем под HD телевидение, те уже в монтажке выставят 709-й стандарт или 601-й для обычного ТВ.
Понятно что Rec 709 это не только цветовое пространство. Это целый стандарт который прописывает множество параметров включая и цветовое пространство. И хотя цветовое пространство у него идентично с sRGB, то гамма кривая у него отличается. У sRGB стандарт гаммы 2.2, у Rec 709 стандарт 2.4, но так же может использоваться гамма 2.2.
Я ранее писал о том, что проще делать для стоков именно в sRGB, а кому понадобиться в дальнейшем под HD телевидение, те уже в монтажке выставят 709-й стандарт или 601-й для обычного ТВ.
Суть моего поста была в том, что спор на первой странице о том, у какого пространства охват больше - sRGB или Rec.709 - не имеет смысла, потому что охваты у них одинаковые. Тем не менее этот спор возникает очень часто.
Топикстартер жаловался на блеклые цвета и грешил на то, что это связано с Rec.709. Я думаю, правильный ответ - нет, не связано. Скорее всего, причина в чём-то другом, например, в том, использует ли браузер управление цветом и как.
Re: Цветовое пространство
, а во-вторых, sRGB очень многие знают через Sony Vegas, где под этой аббревиатурой подразумевается некое "Studio RGB", у которого диапазон яркостей по каналам как раз 16-235, в отличие от стандартного RGB (Standard RGB), у которого диапазон 0-255.
Линейный вид
