Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.02.2020, 16:29   #35921
Новичок
 
Аватар для KURGANSKIY
 
Регистрация: 13.03.2018
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 30
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 13
Отправить сообщение для  KURGANSKIY с помощью ICQ Отправить сообщение для KURGANSKIY с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
А это Гугл-перевод что ли? Мне кажется, не стоит общатся через Гугл, там половина сути может потеряться. В данном случае этот автор вас, по-моему, просто не понял.

И общаться с "помогателями" можно только по самым базовым вопросам, на большее с них толку не будет, а по более серьёзным надо обращаться в Саппорт.

будете удивлены, написал в поддержку, а этот мужик ответил
KURGANSKIY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2020, 16:37   #35922
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Ок, вы тогда, как сформулируете вопросы - обращайтесь. А то сейчас пока ощущение, что вы просто не разобрались с Шаттером, что-то делаете не так при сабмите, и даже объяснить на форуме толком не можете, в чём проблема

Не могу пока скрин прикрепить. Там видно что одна и та же работа сначала не принята, потом с теми же именем, тэгами, принята. Вот это на данный момент и не понятно
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2020, 16:40   #35923
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от KURGANSKIY
будете удивлены, написал в поддержку, а этот мужик ответил
Нет, я не буду удивлён - это нормальная практика на Шаттере. Но там есть кнопка - переадресовать вопрос в саппорт. Вот её надо жать сразу же, как получил первый же невнятный ответ от "помогателя"
Labrador сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
KURGANSKIY (07.02.2020)
Старый 06.02.2020, 16:44   #35924
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от 3D220
Не могу пока скрин прикрепить. Там видно что одна и та же работа сначала не принята, потом с теми же именем, тэгами, принята. Вот это на данный момент и не понятно
Надо просто запомнить одно золотое правило: никогда, от слова вообще, не ориентируйтесь на то, что принято или не принято - это не имеет абсолютно никакого значения.
И принимают кучу всего по ошибке, и реджектят кучу всего по ошибке.

Ориентироваться надо только на правила приёмки на данный конкретный момент. Если это запомнить, то всё сразу становится гораздо проще и понятней

PS. Думаю, скрин вы можете выложить по ссылке на обменник, а ссылку вставить сюда.
Labrador сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
3D220 (06.02.2020), Mark_KA (09.02.2020)
Старый 06.02.2020, 16:57   #35925
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Уже понял это. Почитал форум, смотрю тут многое реджектят а при перезаливке принимают. Думаю со временем сориентируюсь. Насчёт ссылки, тоже вроде не мог прикрепить.. я только зарегистрировался тут
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2020, 17:06   #35926
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от 3D220
Уже понял это. Почитал форум, смотрю тут многое реджектят а при перезаливке принимают.
Это да, только я имел в виду в том числе и прямо противоположное. Вы написали, что у вас приняли такую же работу, или принимают работы после перезаливки - так вот это тоже совершенно не показатель того, что там всё правильно. Лучше не пропихивать, а попытаться понять, что не так. В перспективе это гораздо полезнее для автора.

Хотя, конечно, и ошибки приёмки бывают, но их не может быть так много, как у вас.

Цитата:
Сообщение от 3D220
Думаю со временем сориентируюсь. Насчёт ссылки, тоже вроде не мог прикрепить.. я только зарегистрировался тут
После 3 сообщений должно быть можно. Ну и потом, можно же ссылку сделать не совсем ссылкой Если она ведёт на нормальный контент, а не на какие-то ресурсы для врослых, вряд ли кто-то осудит.
Labrador сейчас на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 09:17   #35927
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вот такой момент интересует. Ранее эта картинка была утверждена
https://ibb.co/1MKyTHW

Потом я удалил ее (сделал ошибку)

Сейчас заливаю ее обратно, и вот такой отказ
https://ibb.co/k5QJgDB


Ничего уже нельзя сделать?
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 11:07   #35928
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

По превью плохо видно, но, я думаю, что второй отказ - не из-за того, что вы уже заливали эту работу, а из-за того, что там действительно есть элементы, потенциально нарушающие чьи-то права - в частности, игральные карты (как рубашки, так и "морды"). Может быть и фишки, но опять же - по превью не видно.

Если честно, я даже удивлён, что в первый раз их приняли - по-моему, это недосмотр ревьюера.
Labrador сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (07.02.2020), Uncle_V (07.02.2020)
Старый 07.02.2020, 13:08   #35929
Новичок
 
Аватар для 3D220
 
Регистрация: 06.02.2020
Сообщения: 13
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
По превью плохо видно, но, я думаю, что второй отказ - не из-за того, что вы уже заливали эту работу, а из-за того, что там действительно есть элементы, потенциально нарушающие чьи-то права - в частности, игральные карты (как рубашки, так и "морды"). Может быть и фишки, но опять же - по превью не видно.

Если честно, я даже удивлён, что в первый раз их приняли - по-моему, это недосмотр ревьюера.

И приняли. И продалась она практически сразу. Фишки сам моделил. Насчёт рубашек карт, там да, возможно из-за них. Получается что стандартные рубашки карт нельзя использовать как текстуру?
Как же тогда фото с картами принимают?

От чего такое мнение что недосмотр? Касаемо качества? Вижу там много работ в этом направлении гораздо хуже качества
3D220 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2020, 13:24   #35930
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Мне кажется, вы невнимательно читали то, что я написал выше.

То, что их приняли и купили - это вообще ничего не значит, уже говорил ведь. Принимают и шлак, и брак, и работы с нарушением авторских прав, и ещё кучу всего.

У кого принимают фото с картами я не знаю - у меня реджектили именно за изображения на них (с обеих сторон). Причём тут стандартные рубашки я не понял, я про них ничего не говорил, речь шла про те карты, которые вы нарисовали. Стандартные они или нет - я ведь не знаю...

Про то, за что недосмотр - это шутка такая? Я же написал, что, на мой взгляд, реджект был за изображения на картах, причём тут качество?

Вот здесь подробно расписано про реджекты карт и не только:

Playing Cards

Playing cards, especially unique designs on backs of cards, face cards, and joker cards that are identifiable to a brand are subject to copyright protection

Front of Card

Face cards (Jack, Queen, King) are unacceptable for commercial use if the cards are the main focus or subject

Back of Card

All designs on the backs of cards are subject to copyright

Backs of cards that are the main focus or subject are unacceptable for commercial use

Acceptable for editorial use with a proper caption

All cards will be reviewed on a case by case basis



PS. Читайте, пожалуйста, внимательнее и пытайтесь понять то, что вам отвечают. А то какой-то испорченный телефон получается.
Labrador сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
3D220 (07.02.2020), Enser (07.02.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей - 0 , гостей - 5)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:29.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot