Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.01.2017, 16:59   #501
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Dimaner Я имел возможность сравнивать работу с After Effects CS6 с 4к видео на Маке (моноблок с 4-ядерным i7) и PC с почти одинаковой железной начинкой. Скорость отрисовки превью и скорость рендера, всё было абсолютно одинаково плюс минус один-два процента, которые можно было списать на погрешности.

Лично мне, нужна максимальная производительность чтобы меньше проводить времени в работе и больше зарабатывать, по этому я на PC.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AleksGold (24.01.2017), anubis2009 (24.01.2017), galitsin (22.08.2018)
Старый 24.01.2017, 17:03   #502
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,786
Репутация: 1133
Оставлено благодарностей: 187
Получено благодарностей: 1,188
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Цитата:
Это так с запасом небольшим, в случае разгона или тому подобное.
Там и 600 с запасом на самом деле.
Цитата:
может ли чуть более слабый мак про быть эффективнее в работе за счет за своей общей оптимизации и продуманности
не может
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2017, 13:29   #503
EvG
Новичок
 
Регистрация: 24.05.2016
Адрес: Thailand, Chonburi, Bang Lamung
Сообщения: 89
Репутация: 38
Оставлено благодарностей: 35
Получено благодарностей: 28
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Цитата:
Сообщение от Dimaner
(БП 1200W) ..... Это так с запасом небольшим, в случае разгона или тому подобное.

разгон максимум добавит еще один TDP проца и будет у Вас 200-250W это максимум, плюс видео и очень редко вместе и тем более в максимуме, итого если даже по максимуму то получается менее 500W

Цитата:
Сообщение от Dimaner
Главный вопрос который мучает может ли чуть более слабый мак про быть эффективнее в работе за счет за своей общей оптимизации и продуманности.

Нет не может, ... и еще Вы заблуждаетесь насчет оптимизации ... она как раз сделана для удобства пользователей и использует память и ресурсы процессора для того что бы было типа "все продумано" ... как и графическая оболочка софта ... самые быстрые и эффективные преобразования выполняются из командной строки
EvG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2017, 16:12   #504
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,485
Репутация: 1717
Оставлено благодарностей: 374
Получено благодарностей: 1,710
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Комп за 4000$ сравнивают с аймаком за 4000 в лр
https://www.slrlounge.com/lightroom-...formance-test/
пц быстрее

https://www.youtube.com/watch?v=RXYdKGZzs_U
win8 vs osX в премьере - разница небольшая то в одну то в другую сторону. Можно сделать вывод, что никаких заметных оптимизаций в осХ версии нет, железо работает примерно одинаково.

более лулзовый тест (эйпл изначально обречен т.к. за ту же цену у них в разы хуже конфиг, это не новость)
https://www.youtube.com/watch?annota...&v=SOH0hdYR36Y

При этом оптимизация премьера под многопток паршивая так что разница конкретно в премьере оч скромная - 24с у пц и 27 у мака. Но в майке, например, многократная.

з.ы. вообще, адоб имхо явно демонстрирует деградацию и лень, с оптимизациями там все очень плохо. Что-то добавляют но в час по чайной ложке. Даже в монтажках поддержка и гпу и многоядер слабая, а в том же illustator'е вообще ничего не оптимизировали 10 лет со времен к2д. Тут ситуация как с процессорами интел - без конкуренции компания тут же сбавляет обороты, продукты начинают топтаться на месте.
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2017, 17:34   #505
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

При всей своей нелюбви к макам, надо признать, что обработку видео лучше делать на них.
Во всем остальном PC аналогичной конфигурации (молчу уже про аналогичный бюджет) делает Мак как мальчика.

Вообще вышеприведенные тесты какие-то, скажем, "необычные"
1) Брать комп за 4000$, чтобы на нем обрабатывать фотки!)))) но этот тест к видео не имеет отношения - так просто поржать
2) Тестить работу с видео на Маке в премьере - вверх изврата! Это знает любой, даже яблоненавистник.
3) Опять же из работы с видео только один несчастный конверт...
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2017, 19:07   #506
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
При всей своей нелюбви к макам, надо признать, что обработку видео лучше делать на них.

А можете пояснить, почему?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.02.2017, 19:54   #507
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

В двух словах: на маке квиктайм является частью системы (т.е. не кодек/драйвер как на винде) и это очень чувствуется в нативных маковских приложениях. Ну и "правильная" гамма, что незаменимо на цветокоре. Ну и чисто стокерский аргумент - нативный прорез.
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (08.02.2017)
Старый 09.02.2017, 03:39   #508
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,485
Репутация: 1717
Оставлено благодарностей: 374
Получено благодарностей: 1,710
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

А гдето не "в дух словах" можно? А то мне вот не понятно, каким боком нативные квик тайм и прорез упростят мне жизнь и почему именно маковская гамма "правильная".
Пока в тестах мак выступает на равных или проигрывает. Про тестить в премьере - почему это плохо? Потому что "правильный" софт - это финалкат? Я в нем не работал, чем он лучше?

Я имею претензии к премьеру, но пока не встречал убедительно обоснованного мнения, что какая-то другая монтажка - лучше. А вот наоборот аргументы найти легко - именно под премьер больше всего информации (как обучение так и решение проблем) и плагинов.
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Willyam Bradberry (09.02.2017)
Старый 09.02.2017, 04:30   #509
Старожил
 
Регистрация: 05.02.2010
Сообщения: 1,273
Репутация: 1385
Оставлено благодарностей: 315
Получено благодарностей: 1,236
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Квиктайм под макосью на Файналкате значительно быстрее гоняет 4к, чем это происходит на ПК в том же Премьере. Работа в Давинчи на маке и на пк - это как мотоцикл и велосипед.

Прорез - единственный качественный проф. формат, который принимают стоки. Это не понты - разница между прорезом и фотожпегом/h264 во многих случаях видна невооруженным взглядом. А миразоновский прорез стоки не берут. Тут правда проскакивала инфа еще про один вариант, но не дошли руки попробовать.

Правильная гамма позволяет не только видеть правильно превьюшки на Шаттере, а и вьюпорт в афтере. В некоторых случаях косяки, которые не видны на винде при кропотливом просмотре, на макосе бросаются в глаза с первого взгляда. У меня подобное было со студийной съемкой на белом фоне - на винде идеальный белый, хоть пипеткой проверяй, а на макосе слабовыраженный, но сразу заметный рельеф ткани с тенями...

По скорости: по нашим тестам макось быстрее на 30-40% в конвертировании 4к равов в прорез. Во вьюпорте афтера более-менее одинаково. Превью в афтере тоже. Рендер в афтере быстрее на 10-15%. Стабилизация в афтере на маке медленнее на 20-30%, чем на винде.
Тестили на одном железе винду и макось. Замечу, что это тест на хакинтоше. Думаю если это был бы настоящий яблокомп, то скорость на нем была бы еще чуток выше.

В общем если бюджет позволяет и ничем кроме видео заниматься не надо, то выбор однозначен - мак.
В нашем случае, к сожалению, пришлось вернуться на винду. Причины две: 1 - хакинтош невероятно глючный даже после настройки профом. 2 - 3д-макс не работает под макосью.
Но веник с предустановленной макосью сохранили - периодически что-то надо там.

Надеюсь данная инфа кому-то поможет и он не набьет себе лишних шишек... Фух
Santiaga_Kiev вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
flatbox (09.02.2017), iunewind (09.02.2017)
Старый 09.02.2017, 10:19   #510
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW

Немного добавлю. Если нужны программы, которые есть только на маке, тот же FCPX или LogicProX, то выбора просто нет.
На мак ставится винда, как родная, без каких либо танцев. Таким образом получаете две системы на одном компьютере.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 6 (пользователей - 0 , гостей - 6)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Fotolia - Основные вопросы Shad Fotolia 11265 08.01.2024 21:11
Скорость проверки работ на Фотолии asper Fotolia 1466 14.01.2019 17:08
Вопрос по векторным иллюстрациям jennviolet iStockPhoto 10 14.03.2013 08:59


Часовой пояс GMT +4, время: 13:18.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot