Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[KblC]

PL
резкая тень, да? ББ выставлял, волосы у ребенка на самом деле рыжие такие

[nevodka]

KblC тень очень резкая, похоже на результат вспышки в потолок, или голой без насадки

[hummer]

Сообщение от nevodka

KblC тень очень резкая, похоже на результат вспышки в потолок, или голой без насадки

а ребенок уже в курсе манеры автора - заранее глаза закрывает))) шуткую

[lem]

батчик с растровыми версиями отлупили по причинам: "симиляры" и "эта картинка уже есть в портфеле", кстати не первый раз уже

[KblC]

у меня тоже вчера не приняли картинку по причине симиляров. Кубики из детской мозаики. Я что-то подобное отправлял летом, 1 фото. Тут снял 2 фотографии, одну снял сбоку, другую сверху. Сбоку взяли, а сверху написали симиляр. Подождал неделю, переименовал, отправил еще раз. Снова симиляр. Как они определяют? Первая вообще утонула в портфеле, сам с трудом нахожу, вторая тоже отъехала за неделю, названия, ключевики, все разное. И симиляр........

[hummer]

да уж.. у некоторых бывает одно и то же здание одни и те же точки и всё ок... на шаттере проверки это просто нечто!

[lem]

дык, причём тут вообще симилярность, у меня были просто растровые версии принятых векторов

[Elisanth]

lem, мне в последнее время тоже так пишут, причем выборочно - некоторые копии симилар, некоторые нет

[Maukun]

да, у меня тоже завернули растровую копию вектора по причине есть уже в портфеле. Раньше принимали без проблем, видать новое изменение у них или инспектор такой злой попался

[hummer]

кто-нибудь мне может объяснить про офисные здания и интерьеры - как снимать и что писать чтобы приняли. смотрю у некоторых их берут только в путь, а у меня из десяти один. говорят трейдмарк. но непонятно, ведь иногда же берут... что за ерунда?