Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от РОМАШКА
Только не в обиду . На мой взгляд фотография не имеет насыщенности . И действительно похоже что она недоэкспонирована . А про шумы . Мне честно не нравиться качество Вашей фотографии . Будь я инспектором я бы не взял такую карточку по причине недоэкспонирования .Не в обиду .
Да, конечно, совершенно не хватает насыщенности, даже если её добавить 30%, наверное, нужно 100% добавлять, чтобы Вам показалось достаточно цвета Да, и автоматика камеры конечно же никудышняя - даже в идеальных условиях никак справиться не может - как ещё Кэнон не разорился Конечно недоэкпонированная - здесь эдак +5...6EV добавить нужно, не подскажете точно? Впрочем, ничего не поделаешь - ведь всё, что ни шлёшь - всё недоэкспонировано, одним словом, куда инспекторы смотрят: http://www.istockphoto.com/stock-pho...gen-nyhavn.php http://www.istockphoto.com/stock-pho...e-old-town.php http://www.istockphoto.com/stock-pho...ing-prague.php
В общем, делать нечего - приезжайте в Стокгольм, уж покажете мне, где, что и как фотографировать .
ЗЫ. Меня всегда забавляли Ваши посты . Тоже не в обиду
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Да, конечно, совершенно не хватает насыщенности, даже если её добавить 30%, наверное, нужно 100% добавлять, чтобы Вам показалось достаточно цвета Да, и автоматика камеры конечно же никудышняя - даже в идеальных условиях никак справиться не может - как ещё Кэнон не разорился Конечно недоэкпонированная - здесь эдак +5...6EV добавить нужно, не подскажете точно? Впрочем, ничего не поделаешь - ведь всё, что ни шлёшь - всё недоэкспонировано, одним словом, куда инспекторы смотрят: http://www.istockphoto.com/stock-pho...gen-nyhavn.php http://www.istockphoto.com/stock-pho...e-old-town.php http://www.istockphoto.com/stock-pho...ing-prague.php
В общем, делать нечего - приезжайте в Стокгольм, уж покажете мне, где, что и как фотографировать .
ЗЫ. Меня всегда забавляли Ваши посты . Тоже не в обиду
Я не собираюсь с Вами ругаться .И фотографируете Вы отлично !!! Просто я могу иметь свой взгляд на фотографию . Не обижайтесь . Я именно об этой фотографии говорю,а не о Вашем уровне в фотографии .
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Да, конечно, совершенно не хватает насыщенности, даже если её добавить 30%, наверное, нужно 100% добавлять, чтобы Вам показалось достаточно цвета Да, и автоматика камеры конечно же никудышняя - даже в идеальных условиях никак справиться не может - как ещё Кэнон не разорился Конечно недоэкпонированная - здесь эдак +5...6EV добавить нужно, не подскажете точно? Впрочем, ничего не поделаешь - ведь всё, что ни шлёшь - всё недоэкспонировано, одним словом, куда инспекторы смотрят: http://www.istockphoto.com/stock-pho...gen-nyhavn.php http://www.istockphoto.com/stock-pho...e-old-town.php http://www.istockphoto.com/stock-pho...ing-prague.php
В общем, делать нечего - приезжайте в Стокгольм, уж покажете мне, где, что и как фотографировать .
ЗЫ. Меня всегда забавляли Ваши посты . Тоже не в обиду
Канон 50-ый, не такая уж и нешумная камера. Сравнивая с 5-м. И то у меня в последнее время все отказы, а это 90 процентов на АЙСе идут из-за шумов. И это на исо 100 в РАВе. (В основном по небу). Шумит, гад все-таки, на 200процентоном увеличении. Шаттер это зерно не трогаетт, а вот АЙс, блин. Задолбал отказами. Прирчем это началось последние месяца полтора.Раньше таких отказоов было в разы меньше. Может с матрицей че случилось. (много снимал на длинных выдержках) 15 сек. 18 сек
ЗЫ.
В Стокгольм? Да с удовольствием. Вот уж пофотографируем:-))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
http://us.fotolia.com/id/16619851 вот эту, приняли все, а АЙс по причине шумов Не принял. И так в большинстве случаев. Уж и не знаю, че этому АЙсу надо
Кстати. У кого фото не проиндексировались с пятницы? У меня до сих пор где-то висят, уж беспокоиться начал. Такой батч хороший, с большими надеждами отосланный.......
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Wacom, да, это правда, шумы у 50-го чуть-чуть выше, чем, например, у сороковки, однако это не мешает добиваться совершенно бесшумных снимков на минимальной чувствительности без применения шумодава, для этого нужно повозиться с настройками в закладке резкости в ACR, в частности, маскирования и пр. В конце концов, уменьшение кадра с 50D до 10 мегапикселей как раз даёт результат 40-го в плане шумов, но то, что отказ, о котором я упомянул, маразматичен по своей природе, мне кажется, не вызывает сомнения, и поэтому я отнёс его просто к неприятной случайности, при этом решив поделиться с коллегами А на длинных выдержках порядка 10-30 сек., естественно, даже при минимальной чувствительности начинает проявляться шум - это понятно - т.к. матрица за 10 секунд как бы "успевает" нашуметь столько же, сколько за доли секунды при большей чувствительности. Это учтено производителями, есть даже специальная функция - "шумоподавление на длительных выдержках".
ЗЫ. У Пятаков ещё в рукаве имеется туз в виде ISO50, не будем это забывать, особенно при сравнении
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А у меня последний месяц Фотолия берет 60% фоток, а шаттеру подходит только 10% из того же батча. Раньше даже с мыльницы пейзажи брали, а теперь с 400д и 28-200мм предметка, грят, "Noise, film grain, over-sharpening", или света им мало, да и не шарпилось ваще ничего. Может я чего не понимаю?
Вот например, фотолия берет, а шаттер режектит за Poor Lighting.: http://www.fotolia.com/id/17160561. http://www.fotolia.com/id/17229116.
Хотя из этой же фотосессии ранее приримали: http://www.shutterstock.com/pic-3616...nd-fruits.html. Фотолия даже это на большом зуме с рук взяла: http://www.fotolia.com/id/17347505. а шаттер- нет.
Чего теперь шаттер хочет? ,
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от successful
А у меня последний месяц Фотолия берет 60% фоток, а шаттеру подходит только 10% из того же батча. Раньше даже с мыльницы пейзажи брали, а теперь с 400д и 28-200мм предметка, грят, "Noise, film grain, over-sharpening", или света им мало, да и не шарпилось ваще ничего. Может я чего не понимаю?
Вот например, фотолия берет, а шаттер режектит за Poor Lighting.: http://www.fotolia.com/id/17160561. http://www.fotolia.com/id/17229116.
Хотя из этой же фотосессии ранее приримали: http://www.shutterstock.com/pic-3616...nd-fruits.html. Фотолия даже это на большом зуме с рук взяла: http://www.fotolia.com/id/17347505. а шаттер- нет.
Чего теперь шаттер хочет? ,
Если шаттер не берет, значит карточка хорошая. Надо перезаливать.
Сразу фильм вспомнил "служебный роман"
-Значит хорошие сапоги. Надо брать!
Главное не берите близко к сердцу. Отказ на шаттер не означает, что карточка го@но
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня всё принимают вполне нормально, на 80-90%. Но при одном условии - ни одной фотографии про Барселону. Официально, конечно, мне никто это не обьявлял, но на деле происходит именно так.
Можно было бы сказать, что тема переполнена, фотографий более чем достаточно и стал строже отбор - и я за это двумя руками "за".
Но вот, посмотрите, что происходит на самом деле. Этот автор, имя не указываю, вылит и валит... То что изображено на фотографиях, я, проживший 10 лет в Барселоне, не могу узнать. Иногда даже то, что находится возле моего дома.... О композиции, балансе белого и пр., ну и конечно о коммерческой ценности, вы можете судить уже по превьюшкам. http://s51.radikal.ru/i132/0910/ae/df0e188fc474.jpg
и т.д. Я специально привёл такие разные примеры. Но не берут ничего, даже если я сфотографирую валенок и вставлю слово "барселона" - капец. Он сразу потеряет коммерческую ценность... А уж про известные достопримечетельности, и говорить не стоит даже.
Но стоит случайно прорваться какой-нибудь фотке, так её начинают покупатели рвать на части, как изголодавшиеся звери. Может быть из за этого, у меня и не принимают? Ещё информация к размышлению...
А если к фоткам применить какойнить говёный коричневый фильтр, обрезать всё что можно и завалить горизонт? Примут, но покупателей жалко.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
тоже порядок с фото
. На мой взгляд фотография не имеет насыщенности 
Прирчем это началось последние месяца полтора.Раньше таких отказоов было в разы меньше. Может с матрицей че случилось. (много снимал на длинных выдержках) 15 сек. 18 сек
,
Линейный вид
