Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.04.2020, 20:31   #36671
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.04.2014
Сообщения: 448
Репутация: 456
Оставлено благодарностей: 144
Получено благодарностей: 455
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chitatel
ну теперь понял что вы о том что не обязательно за шум, но могли ведь и за шум? В статьях про фотостоки люди этот Noise отдельно выделяют как причину.
Ржу не могу.. сори..
Обсуждаются причины отказы у конкретного человека, двух человек, вполне конкретных фото, Люди почему то решили, что им в отказе написали, что отказ произошел из-за шума, а не по любой другой причине из списка. И доказывают, что шума нет
Nikita_MV вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (07.04.2020)
Старый 07.04.2020, 20:34   #36672
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chitatel
ну теперь понял что вы о том что не обязательно за шум, но могли ведь и за шум? В статьях про фотостоки люди этот Noise отдельно выделяют как причину.
Chitatel, ещё раз прошу: ну прочитайте вы диалог, в который вклинились

В том-то и проблема, что люди пишут: "Пришёл отказ за шумы, а шумов там нет. Мракобесы и злодеи эти ревьюеры!"
Но отказ-то может быть и не за шумы, а за артефакты, например. Которые тоже включены в эту причину. Но авторы на это не обращают внимание. Вот, о чём речь

И вы правы - это поголовная проблема по всему рунету. И такая ситуация со всеми причинами отказов без исключения. Я про это и написал выше (но вы не читали )
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Chitatel (07.04.2020), Nikita_MV (07.04.2020)
Старый 07.04.2020, 20:36   #36673
Старожил
 
Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 3,550
Репутация: 28686
Оставлено благодарностей: 6,288
Получено благодарностей: 6,387
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

смеяться право не грешно, особенно в период пандемии, увеличивает иммунитет
ну понял наконец, вы о том что нет отдельного режекта конкретно за шум Ну так из шаттера всегда было лишнего слова не вытянуть, его дело пнуть, наше дело сидеть гадать из-за чего именно

Может есть, может нет, это фото надо смотреть, постоянно так бывает что при показе оказывается что человек что-то не увидел.
Chitatel вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (07.04.2020)
Старый 07.04.2020, 20:40   #36674
Новичок
 
Регистрация: 25.03.2020
Сообщения: 102
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 31
Получено благодарностей: 63
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну 90% таких отказов мне прилетает на снимки снятые с ISO 800 в темное время суток. А так как я снимаю на Canon 600D, который на них фонить начинает знатно, особенно в тенях, вот и ищу уже эти самые шумы уже везде.
alexandr1899 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2020, 20:41   #36675
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexandr1899
Ну 90% таких отказов мне прилетает на снимки снятые с ISO 800 в темное время суток. А так как я снимаю на Canon 600D, который на них фонить начинает знатно, особенно в тенях, вот и ищу уже эти самые шумы уже везде.
Нет никакой разницы, на каком ИСО снята работа. Или на каком языке прописано название. Важно понять, за что отреджектили.

И начать надо с того, что просто прочитать внимательно причину полностью. А не только одно слово, которое почему-то бросилось в глаза
И одно это уже решит очень много проблем с реджектами.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (07.04.2020)
Старый 07.04.2020, 20:42   #36676
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.04.2014
Сообщения: 448
Репутация: 456
Оставлено благодарностей: 144
Получено благодарностей: 455
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Chitatel
наше дело сидеть гадать

Сейчас уж точно, только гадать )
Nikita_MV вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (07.04.2020)
Старый 07.04.2020, 21:12   #36677
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2018
Сообщения: 1,528
Репутация: 2120
Оставлено благодарностей: 2,305
Получено благодарностей: 2,070
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Нет такого отказа вроде... Можете скинуть сюда его формулировку на английском?
Может вы имеете в виду вот это? Но там далеко не только инглиш может быть причиной.

Title must be descriptive and relevant to the subject matter and must be in English. Titles cannot contain special characters, spelling/grammar errors, or repeat words/phrases in excess.

Да, имею в виду это. Но в описании нет ничего, что там перечислено. Ровно с таким же описанием у меня Шаттер благополучно принимал работы ранее.
Loren вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2020, 21:35   #36678
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Loren
Да, имею в виду это. Но в описании нет ничего, что там перечислено. Ровно с таким же описанием у меня Шаттер благополучно принимал работы ранее.
В том, что там ничего такого нет, у меня есть некоторые сомнения. По опыту других авторов, которые постили на форуме свои названия.

А то, что такие же описания принимали раньше, не имеет совершенно никакого значения. Это, кстати, вторая по величине проблема авторов с реджектами после озвученной и обсуждённой выше: уверенность, что раз такое уже принимали (у них, у других авторов, на других стоках) - значит, там всё в порядке. Это совершенно не так.

В любом случае, раз вы не предлагаете обсуждать отказ (как подразумевает ветка), что можно сказать: пропихивайте
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Loren (07.04.2020)
Старый 07.04.2020, 21:37   #36679
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2018
Сообщения: 1,528
Репутация: 2120
Оставлено благодарностей: 2,305
Получено благодарностей: 2,070
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
В любом случае, раз вы не предлагаете обсуждать отказ (как подразумевает ветка), что можно сказать: пропихивайте

Да уже Попробовала сократить описание до минимума, и отослала снова.
Loren вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2020, 23:19   #36680
Вновь прибывший
 
Регистрация: 23.03.2019
Сообщения: 4
Репутация: 14
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 4
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Шаттер просто озверел последние 2 месяца...растр вообще перестал принимать, бесконечные отказы...то на симиляры ссылается, потом релизы всё не те, на каждую картинку уже сделала свой релиз и теперь новая фишка! "Illustration has rasterization issues such as blurriness and/or artifacting"...почему все остальные стоки принимают те же иллюстрации с шаттеровским релизом,а он нет))) по факту за 3 недели принята буквально пара картинок и то чудом...как работать то дальше...
60seconds вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Nikita_MV (08.04.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 13 (пользователей - 0 , гостей - 13)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:44.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot