EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM

[Deek]

EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM
Собственно вопрос, вот в чем: есть стекла 70-200 F4 L и 18-55 IS, хочу поменять последнее, на что-то более качественное, есть два варианта EF 24-105mm f/4L IS USM и EF 24-70 f/2.8L USM, склоняюсь к 24-70, т.к. дырка 2.8 и фокусное 105 перекрыто стеклом 70-200. Еще вопрос, что лучше, дырка 2.8 без стаба, или дырка 4 со стабом?
Буду рад послушать любые отзывы про эти стекла, спасибо.
P.S. да и разница в цене у них 400$, это тоже хотелось бы учесть

[proff2000]

А камера какая?

[Deek]

камера 50D

[proff2000]

Вот как раз обсуждается в соседней ветке: http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=8746

[Deek]

да, читал эту ветку, но хотелось бы узнать мнение, именно об этих двух объективах, с учетом тех стекол, которые уже есть у меня

[Okssi68]

Вам нужно понять для себя для каких целей вы покупаете объектив, если планируете пейзажи, то я бы на вашем месте брала 24-70, если для съемки предметки и работы в студии то 24-105 отличный объектив. Я сейчас с ним работаю, очень довольна, четкость и резкость такая, что необходимость поднятия резкости вообще отпала, но нужно быть внимательным при покупке, никакой доставки на дом, а топать в магазин и выбрать из нескольких лучший по бек-фронт фокусу...

[s1001]

Сообщение от Okssi68

... если планируете пейзажи, то я бы на вашем месте брала 24-70...

Зачем 24-70 при съемке пейзажей?

[D.Copy]

Сообщение от Okssi68

если для съемки предметки и работы в студии то 24-105 отличный объектив.

Спорный момент... Если на кроп, то это стекло довольно посредственно ведет себя. Нет звонкости, достаточно сильно хроматит. Я ради интереса стравнил его с 24-85, так он оказался мягче...

[Deek]

мда, конец 24 наверно узковат для пейзажей, а может про EF 17-40mm f 4L USM кто-то что-то может сказать?

[Okssi68]

Сообщение от s1001

Зачем 24-70 при съемке пейзажей?

Потому что в отличие от 24-105 24-70 насколько я знаю является не особо сильным, но все таки широкоугольником