alexander_next...Пойду физически займусь чем-то более эквивалентным, чем чтение форума.
Другими словами рассмотрю вариант пассивного отдыха, соответствующего сну.
Не забудьте учесть корп фактор. Умножьте глубину вашего сна на 1,6.
P.S. Уважаемые модераторы, ввиду вопиющего характера последних вопросов нельзя ли переименовать тему в "Тупо приколись над фотографами"?
1. Берем кропнутую зеркалку. Например, Canon 7D. И Объектив, например, EF 100mm f/2.8 Macro.
2. Открываем диафрагму до 2.8, и снимаем некоторый объект. На такой диафрагме, соответственно, получаем размытый фон.
3. Берем теперь полнокадровую зеркалку. Например, Марк2. И Объектив тот же. С того же самого расстояния на диафрагме 2.8 снимаем тот же самый объект. Соответственно, фон тоже будет размытый.
4. Из второй фотографии вырезаем ту часть, которая соответствует первой фотографии кропа. То есть делаем кроп до фактора 1.6 в Фотошопе (или еще в каком-то редакторе).
Вопрос: размытость фона во второй фотографии после кропа будет такой же самой, как в первой фотографии, или другой? Другими словами, такое понятие, как эквивалентная диафрагма означает лишь кроп фона, или означает физически другую диафрагму, равную, соответственно, 2.8*1.6=4.5 (и, соответственно, физически другое размытие фона) на кропнутой камере?
Чесно - лень лезть в поиск...
Если физический размер пиксела больше - размытость должна быть более сильной.
Лень лезть в поиск и обосновывать свои слова!
Только из личного опыта.
На полном кадре размытие более сильное нежели на кропе.
Как минимум изза разных фокусных расстояний.
100мм на фф это 160 на кропе 1.6
Если я не прав - прошу простить мне мое невежество!
1. Берем кропнутую зеркалку. Например, Canon 7D. И Объектив, например, EF 100mm f/2.8 Macro.
2. Открываем диафрагму до 2.8, и снимаем некоторый объект. На такой диафрагме, соответственно, получаем размытый фон.
3. Берем теперь полнокадровую зеркалку. Например, Марк2. И Объектив тот же. С того же самого расстояния на диафрагме 2.8 снимаем тот же самый объект. Соответственно, фон тоже будет размытый.
4. Из второй фотографии вырезаем ту часть, которая соответствует первой фотографии кропа. То есть делаем кроп до фактора 1.6 в Фотошопе (или еще в каком-то редакторе).
Вопрос: размытость фона во второй фотографии после кропа будет такой же самой, как в первой фотографии, или другой?
А кто может посоветовать какую-нибудь серьезную и одновременно понятную книгу по свету, как с ним работать. Начиная от вспышки, и кончая профессиональным светом. Как его ставить, в каких ситуациях, и тому подобное. Есть что-нибудь такое?
если про пыхи, то "Джо Макнелли. Дневник горячего башмака - идеальная фотография со вспышкой" книжица доходчивая, тем более в 2011г. переведена на язык родных осинок. в тырьнете есть
Re: Вопрос Фотографам
книжица доходчивая, тем более в 2011г. переведена на язык родных осинок. в тырьнете есть 
Линейный вид
