1. Скажите, пожалуйста, почему в матрице камеры мегапикселей обычно больше, чем эффективных мегапикселей? Например, в Кенон 7Д: эффективных - 18, всего - 19. Зачем нужен лишний мегапиксель? Какие функции он выполняет?
2. Какое принципиально возможно самое минимальное фокусное расстояние в широкоугольных объективах? Например, для Фулл-фрейм. Двенадцать миллиметров (для объектива Sigma 12-24/f4.5-5.6)? Возможно ли меньше 12? Или невозможно в принципе? Если возможно, то есть ли такие объективы? Если невозможно, то почему? Какие физические законы мешают сделать меньше?
А для камер с матрицей APS-C? Шестнадцать (для объектива Canon EF-S 10-22/f3.5-4.5)?
по 2 вопросу - почему невозможно.. возможно... но это уже будет фиш-ай... автоматически... фиш-ай это и есть объектив со сверх широкоугольными данными. Ведь чтобы получить такой широкий угол, надо линзу сделать ну очень выпуклой, и как следствие этого мы получаем картинку с сильнейшими искажениями... фиш-ай.
1. Что необходимо для обработки Raw-файлов (конкретно - типа CR2) в Фотошопе (английской версии CS5)? Нужен ли там какой-то плагин? Какой? Где его брать? Или может быть не морочить в этом вопросе себе голову с Фотошопом, а обратить внимание на программу, поставляемую в комплектации камеры (Digital Photo Professional)? Кто как обрабатывает Raw, уважаемые коллеги? Поделитесь, пожалуйста, какой способ удобнее для фотографов?
2. Чисто любопытно: почему пленка называется 35-миллиметровой, а формат ее - 36*24 миллиметра? Куда потерялся еще один миллиметр?
Заранее всем большое спасибо за ответы! Удачи и всевозможных успехов вам всем, уважаемые коллеги!
alexander_next, Camera Raw уже входит в CS5. Он там и так есть, не надо его нигде брать. Просто открываете в CS5 файл (конкретно - типа CR2) и он у вас откроется в Camera Raw.
1. для чего нужен широкоугольник (смысл зтого объектива)
2. а нужен-ли он при малой глубине резкости
3. длинно, нормально, короткофокусные объективы нужны для разных съемок (это понятно всем)
да, на длиннофокусном, нужна светосила, а на коротком это может стать помехой
1. Берем кропнутую зеркалку. Например, Canon 7D. И Объектив, например, EF 100mm f/2.8 Macro.
2. Открываем диафрагму до 2.8, и снимаем некоторый объект. На такой диафрагме, соответственно, получаем размытый фон.
3. Берем теперь полнокадровую зеркалку. Например, Марк2. И Объектив тот же. С того же самого расстояния на диафрагме 2.8 снимаем тот же самый объект. Соответственно, фон тоже будет размытый.
4. Из второй фотографии вырезаем ту часть, которая соответствует первой фотографии кропа. То есть делаем кроп до фактора 1.6 в Фотошопе (или еще в каком-то редакторе).
Вопрос: размытость фона во второй фотографии после кропа будет такой же самой, как в первой фотографии, или другой? Другими словами, такое понятие, как эквивалентная диафрагма означает лишь кроп фона, или означает физически другую диафрагму, равную, соответственно, 2.8*1.6=4.5 (и, соответственно, физически другое размытие фона) на кропнутой камере?
Re: Вопрос Фотографам
Линейный вид
