Лаборанту: Вы как-то уж слишком строги к нам...
Уже несколько человек разными (но русскими) словами высказались - анализ рынка, анализ собственного выхлопа, выбор путей - это ноу-хау. Вы же не спрашиваете грибника, заходящего в лес, какой анализ он выполнил и какой путь выбрал....
Я наверное непонятно пишу. Поробую еще раз
Я не спрашиваю КАК вы делаете анализ востребованности картинок
Я не спрашиваю КАКИМИ инструментами вы делаете анализ
Я не спрашиваю КАКИЕ ВЫВОДЫ вы делаете по результатам
Я только спрашиваю какова еффективность ваши анализов ?
1.Если вы сделали 100.000 фото за 10 минути получили 100 загрузок - это хорошо вы получили 33 доллара
2.А другой сделал 100 фото за 10 мин и получил те же 100 загрузок и те же 33 доллара
Вывод - Все рассуждения первого об анализе рынка, тенденция и влиянии политики на уровень запросов картинок -ТУФТА, ОН ничего в этом не понимает. Он просто умеет много и быстро делать
Эльнур тебе непонятно мое последнне сообщение ? Думаю ты все понял
Не совсем, если честно. То ли на меня намекнул, то ли нет.
Эффективность анализа в данном контексте, очень трудный подсчет. Ибо жизнь живется один раз. Нет совершенно никакой возможности сравнить доходы до и после анализа, оставив все остальные параметры неизменными.
Анализом заниматься надо. Но его эффективность будет на уровне ощущений, чем в каких-то конкретных цифрах. Лично я не считаю анализ спроса эффективным занятием.
При всей своей рациональности, я много вещей делаю именно по ощущениям, не пытаясь тратить время на их обоснование.
Эльнур я не на тебя намекал, я тебя не знаю, не знаю как ты работаешь, но я тоже как бывший финансист знаю что тяга к анализу- это навсегда
Просто твои сообщения очень часто содержат элементы - "анализ рынка" .
Цитата:
Эффективность анализа в данном контексте, очень трудный подсчет. Ибо жизнь живется один раз. Нет совершенно никакой возможности сравнить доходы до и после анализа, оставив все остальные параметры неизменными.
Анализом заниматься надо. Но его эффективность будет на уровне ощущений, чем в каких-то конкретных цифрах. Лично я не считаю анализ спроса эффективным занятием.
При всей своей рациональности, я много вещей делаю именно по ощущениям, не пытаясь тратить время на их обоснование
Ну вот это уже похоже на истину - нет никакого (почти никакого) анализа.
Но есть результат, который можно оценить. И эффективность - тоже оценить.
А именно отношение загруженных картинок к купленным.
У всех это получается по разному, один угадал на уровне ощущений тему второй просто случайно, третий видит мир так как нравится большинству покупателей.
А четвертый может быть действительно делал анализ - и сумел выделить результат
Скорее его пользу или бесполезность можно ощутить сравнив два больших промежутка времени. Год к примеру с анализом и последующий год - без. Только так пожалуй можно делать какие-то сфероконевые выводы.
Просто твои сообщения очень часто содержат элементы - "анализ рынка" .
Когда я говорю "анализ рынка", я имею ввиду "анализ индустрии", а не анализ спроса. Мне это интересно чисто с профессиональной точки зрения, я когда чем-то занимаюсь, то люблю аккумулировать всю информацию, которую могу переварить. А информации, могу переваривать много.
Цитата:
Сообщение от Лаборант
И эффективность - тоже оценить.
А именно отношение загруженных картинок к купленным.
Это безполезный показатель эффективности. Если у вас повысилось отношение загруженных к купленным, то это совсем не означает, что повысился доход. Я могу повысить это отношение в несколько раз за пару месяцев. Например, делая штучные вещи с более продвинутым использованием фотошопа. Но мой доход упадет.
Я уже многократно говорил на эту тему - самый правильный показатель эффективности, это доход (точнее чистая прибыль) в еденицу затраченного времени. И как финансист, вы должны поддержать такую точку зрения.
Но даже с использованием этого показателя эффективности, оценить эффективность анализа невозможно. Потому что, при сравнении двух промежутков времени, кроме результатов анализа, на ваш доход, повлияет ещё тысяча других факторов - сезонность, конкуреция, рост мастерства. И оценить влияние каждого фактора невозможно.
Это безполезный показатель эффективности. Если у вас повысилось отношение загруженных к купленным, то это совсем не означает, что повысился доход. Я могу повысить это отношение в несколько раз за пару месяцев. Например, делая штучные вещи с более продвинутым использованием фотошопа. Но мой доход упадет.
Я уже многократно говорил на эту тему - самый правильный показатель эффективности, это доход (точнее чистая прибыль) в еденицу затраченного времени. И как финансист, вы должны поддержать такую точку зрения.
Но даже с использованием этого показателя эффективности, оценить эффективность анализа невозможно. Потому что, при сравнении двух промежутков времени, кроме результатов анализа, на ваш доход, повлияет ещё тысяча других факторов - сезонность, конкуреция, рост мастерства. И оценить влияние каждого фактора невозможно.
Совсем небесполезный показатель
Делая с одинаковым качеством фото нужные в данный момент (которы смог вычислить анализируя спрос) и фото того что попалось на глаза получишь совсем разную прибыль.
Речь идет о простом и одинаковом товаре определенного стандарта качества.
Прибыль как известно зависит от цены и себестоимости.
Себестоимость у вас статична (для каждого своя на определенный момент), а вот цена будет очень сильно изменяться в зависимости от спроса.
Вот и получается, анализ спроса может и запросто увеличить прибыль в ед. времени.
Себестоимость можно хорошо оценить - кол шт в час - это у вас хорошо получилость
А эффективность от попадания в тему (не улучшения фото,) скорее всего нет.
Думаю вы с удовольствием бы выбросили на сток свои какие-то стандартные фото, например бутылок,если бы знали что на них сейчас жор
А эффективность от попадания в тему (не улучшения фото,) скорее всего нет.
ИМХО:
Ну вот здесь скорее всего не соглашусь.
Вот этот персонаж http://www.istockphoto.com/user_view...&SearchLang=EN
Из восьмидесяти картинок, картинок "выжал" более двадцати тысяч скачиваний. И как мне кажется именно из-за попадания в тему в "нужном месте и в нужное время"
Сейчас эта тема уже не так актуальна как мне кажется а в то время "попал" что называется.....
А вообще спасибо, спорщики! Вы столько информации "сливаете" за даром..
Цитата:
Сообщение от Лаборант
А эффективность от попадания в тему (не улучшения фото,) скорее всего нет.
ИМХО:
Ну вот здесь скорее всего не соглашусь.
Вы верхнюю то строчку чего забыли. Я считаю что это Эльнур скорре всего не попадает
Все мои посты какр раз и подразумевают, то что попасть в тему это хорошо
Re: Анализ изображений (рынка)
Линейный вид
