Различные постройки (без людей естественно), в том числе музеи, театры, храмы, объекты исторического насления или просто коммиблоки иногда принимают как RF, а иногда требуют пометить как Editorial. Замки Европы вроде как исключительно редакционными должны быть. А Кремль, например, можно и RF. Как понять или где подробно почитать про эту грань? Ведь эдиториал гораздо реже покупают.
Когда объект популярный, то он уже присутствует на стоках и можно поглядеть, какая у него лицензия. Но что делать с редкими?
Спасибо, очень познавательно. Но как понять подходит ли для RF мало кому известный музей?
Кстати, первое что попалось под руку из вашего списка проверил на шаттере и самой популярной оказалась фотка RF http://www.shutterstock.com/pic-1117...c47ac41 2-1-0
Их там (Саграда Фамилия) буквально море коммерческих. С отсальными пунктами то же самое, хотя многие и в эдиториал.
Т.к. новичок, то не могу создать тему, пишу здесь.
Преамбула
Я гражданин РФ, в н.м. проживаю в Германии. На Шатере зарегисторировался в бытность проживания в России, на Фотолии уже когда начал жить в Германии.
Возник вопрос в области прав собственности. Поясню на примере. Фотолия не принимает многие исторические здания в том числе Дворцовый комплекс Сансусси. Никак и не в каком виде.
Шатер берет без проблем и редакционно, если в кадре люди и торговый знаки, или или как RF крупные и обшие планы строения и сооружений. Фотолия не принимает их по причине, что они, т.е. строения, входят в Фонд Прусского наслендия. Шатер, как я писал, ничего не спрашивает берет.
Сейчас меня стал волновать вопрос, а не возникнут ли у меня проблемы в будущем, когда, допустим представитель этого фонда, увидет на шатере мои фото, и поднимет вопрос правомерности. И что я отвечу, я не знал? Но, сами знаете, незнание закона не освобождает от ответственности. Или здесь вопрос в другой плоскости, не может же Шатер, следовать всем законам на планете, тогда бы и не было бизнеса.
Как в таких случаях быть? Фактически, получается я нарушаю закон Германии, т.к. проживаю на территории Германии, продавая фото по RF лицензии на иностранном стоке. Покупатель может быть в том числе и из Германии.
Может просто не заморачиваться, и грузить такие фото как редакционно. Не хотелось бы быть забаненным на Шатере, этой мой самый денежный сток и моя палка-выручалка. Что скажете, какие есть мысли?
Здравствуйте.
Так и не понял про здания.
Допустим в нашем городе построили новый театр. Если я фотографию этого театра помещаю на шаттер то это законно? Здание общественное, построено на деньги налогоплательщиков. Или дизайнер/архитектор может быть против?
Здравствуйте.
Так и не понял про здания.
Допустим в нашем городе построили новый театр. Если я фотографию этого театра помещаю на шаттер то это законно? Здание общественное, построено на деньги налогоплательщиков. Или дизайнер/архитектор может быть против?
У здания есть архитектор не важно кем и когда построено, была задумка кого-то и эту задумку общество помогло воплотить в камне/кирпиче/бетоне.
Здания - это Editorial или RF?
не важно кем и когда построено, была задумка кого-то и эту задумку общество помогло воплотить в камне/кирпиче/бетоне.
Линейный вид
