EF 24-105mm f/4L IS USM VS EF 24-70 f/2.8L USM

[Deek]

Сообщение от proff2000

А проката у Вас нет? Взять на денек и все вопросы отпадут.

у нас нет даже магазина с фототехникой, ближайший за 300км, в Минске
приходится покупать у черных перевозчиков, которые тягают из Польши и крайне редко у них есть несколько экземпляров, что бы выбрать получше

[auris]

Сообщение от Deek

у нас нет даже магазина с фототехникой, ближайший за 300км, в Минске
приходится покупать у черных перевозчиков, которые тягают из Польши и крайне редко у них есть несколько экземпляров, что бы выбрать получше

Как правило объектив покупается на всю жизнь
ну или очень надолго, особенно эльки.
Поэтому стоит проехать 300км (не такое уж и большое расстояние) ради хорошей линзы, а не брать у неизвестно кого.

[Tim]

Согласен, я тоже живу не в Минске но я поехал и посмотрел до покупки что бы понять что мне нужно. Сомнения отпали за 5 минут.

[Deek]

Сообщение от Tim

Согласен, я тоже живу не в Минске но я поехал и посмотрел до покупки что бы понять что мне нужно. Сомнения отпали за 5 минут.

а, в каком городе живете, если не секрет? я из Гродно
покупаете фототехнику в Минске, там где сервисный центр кенон?
там дают поюзать перед покупкой?

[AlKulon]

Сравнение объективов (на 1Ds III) от Juza Ea.
Если коротко, то результаты следующие:

• на 24мм 24-70 немного лучше в центре
• на 35мм 24-105 сильно лучше по краям
• на 70мм оба примерно одинаковы

Автор уверен, что 24-70 отличный объектив, просто ему попался не самый лучший экземпляр,
но, тем не менее, сам выбирает 24-105 из-за меньшего размера, цены и большего диапазона.

P.S. Я в своё время выбрал 24-70

[bibacomua]

Сообщение от pzAxe

Отстранённое размышление про пользу светосилы:
Однажды я стал свидетелем как один молодой горячий фотограф сказал в каком-то форуме - "Зачем светосила в макро-объективе? Глупые вы люди, снимаете макро на f11 а радуетесь и платите за светосилу f2,8!"
На это опытный фотограф спокойно ответил - "Светосила в макро-объективе не для съёмки, а для фокусировки.")

У меня 70-200 4L почему-то шустрее фокусируется, нежели 85 1.2L Тут такое дело...) Не макро объективы, конечно, но большая дырка - не залог хорошего фокуса) 1.2 очень долго фокусируется если освещение не совсем идеальное)

+1 за 24-70! Уже лет 5 пользую этот объективчик. Пользовал его и с 350д, и с 30д, теперь на полном 5дмк2. Пользую не жалея, в самых разных условиях. Хотя и на кропе очень был не доволен широким углом - совсем не резким был. На полном кадре преобразился

[D.Copy]

Сообщение от bibacomua

Хотя и на кропе очень был не доволен широким углом - совсем не резким был. На полном кадре преобразился

В 24-105 на кропе те же проблемы в принципе.

[akvarius]

Выбирая объектив (из похожих), решите сразу, чем готовы жертвовать (резкость, светосила, цветопередача, бокэ, цена, вес-размер и т. п.). В каких условиях чаще всего снимаете? Какие снимки потерять Вам больнее всего? Сравнивая 24-105 и 24-70, не ищите, в чем один лучше другого, а ответьте, чем Вы готовы жертвовать. Например, резкость. Я уже 6 лет снимаю на 24-70. Сначала на 5D потом на 5DII. Не снимал на 24-105, но видел тесты. Они не радуют. Но... 24-70 требует штатива. Почти всегда. Не спасает короткая выдержка. При 100% увеличении кадра, становится очевидным, что все преемущества 24-70 нивелируются банальной шевеленкой (не страдаю тремором рук). В этом сравнении 24-105 явно привлекательнее. Его огрехи можно подправить в программе, а шевеленку 24-70, увы... В паре к 24-70 часто ношу 70-200/4. Это же небо и земля! Даже на 1/15 сек редко получаю смаз. Подчеркиваю, что сравниваю не оптические свойства, а практическое применение. Хотите качество? Берите 24-70, но только вместе со штативом. Нужна съемка на все случаи жизни, съемка на бегу, берите 24-105. К нему 70-200/4 и будет Вам счастье! Потом, гурманы-мегапиксельники-полноформатники могут побаловать себя фиксами... Фокусное-по вкусу. Потому как на полном формате 5DII 70-200/4 еще не плох, а 24-70 даже на штативе уже не красавец. А поскольку душа не лежит к штативам, предпочитаю фиксы со стабами. 100/2.8 IS, 300/4 IS. И не понимаю, почему у короткофокусников нет стабов! Для владельцев кропнутых камер фиксы не столь актуальны. Потому как из любого объектива они вырезают вкусную срединку, и почти не страдают проблемами мыла на переферии зумов.
P.S. Снимаю также на Canon 450D. Поэтому знаю, о чем говорю.

[D.Copy]

Сообщение от akvarius

Для владельцев кропнутых камер фиксы не столь актуальны. Потому как из любого объектива они вырезают вкусную срединку, и почти не страдают проблемами мыла на переферии зумов.

Хех, проблема. Кадрируйте учитывая кроп. С 21 мп это совершенно не проблема. А фиксы актульны как для фф, так и для кропа.

[trak]

Сообщение от D.Copy

После этих слов я почему-то более, чем уверен, что вы его в руках даже не держали... 16-35 II те же яйца, только тяжелее и светосилы поболее. Недостатки в картинке почти те же. А вот стоит он в два раза дороже. 17-40 сейчас в прекрасном состоянии не проблема взять за 550-600 бакинских.

ЗЫ. И да, обещаный рав - http://depositfiles.com/files/wx86qit1q

ЗЫЫ. Если нужен хороший ширик, я бы рекомендовал Tokina AF 11-16mm. Удачная модель на удивление, знакомый порекомендовал и я ее брал у него на пробу. Вот теперь ловлю ее, но ее непросто на Canon найти почему-то, на Nikon не проблема.

http://nadavi.com.ua/prc/265/tokina-...-dx/prc-39.php вот здесь спроси,может и есть в наличии