как думаете, мы производим полуфабрикат или готовый продукт? На что вы ориентируетесь? Или вообще не паритесь на эту тему? Или вообще нет такого разделения?
На эту тему один раз и навсегда ответил Эльнур, говоря про ракурсы.
Фабрикат, полуфабрикат - та же песня: снимаем полуфабрикаты, выкладываем. Если есть идеи, составляем готовый продукт - выкладываем. Нашёлся модный фон - опять делаем готовый продукт. Но не забываем клепать полуфабрикаты, которые всегда пригодятся.
Я не очень силён ни в съёмке, вообще, ни в композиции и дизайне, но с настроением состряпанные сеты из уже выложенного ( а работы на 15 минут) принесли по несколько сотен долларов. Сделанные не под настроение - просто утонули.
Если смотреть на применение работ, то понимаешь, что точно не угадаешь, что же покупателю надо.
Если смотреть на применение работ, то понимаешь, что точно не угадаешь, что же покупателю надо.
Можно попробовать посмотреть на это немного иначе.
Например, прихожу я на поле, в котором пашет трактор. Красивый такой трактор, образный, рельефный.
И я давай снимать этот трактор во всех ракурсах - логично же. Обработал, прописал, залил, жду продаж.
Потом приходит на это же поле другой стокер. И видит: ага, поле... стерня частично срезана, но где-то осталась, а где-то уже и перепахано - снимаем всё это. Что ещё? Вон, лесополоса по краю поля - и солнышко сквозь неё красиво светит - снимаем и это. А вон трактор пашет - сниму-ка и его с разных ракурсов. А за ним птицы на полосу садятся и клюют червяков - ещё несколько кадров. Поднял голову - а птицы и над головой ведь кружатся - ещё несколько кадров. Пригляделся вниз на пашню - а там мураши всякие копошатся в свежевспаханной земле - и их тоже отснял. И т.д. и т.п. Обработал, прописал, загрузил, ждёт продаж.
Как думаете, у кого продаж будет больше?)
В этом плане фотографы/видеографы делятся на два типа: (1) фу, на пляж выбросило кучу водорослей и веток, сессия провалена и (2) вау, на пляж выбросило кучу водорослей и веток, надо срочно снимать, пока не смыло!
С точки зрения такого подхода, не стоит "угадывать", что понадобится покупателю, стоит стараться увидеть как можно больше интересного и снять из этого всё, что смог
Последний раз редактировалось Labrador, 02.07.2019 в 20:54.
Кстати, интересно будет общественное мнение: как думаете, мы производим полуфабрикат или готовый продукт? На что вы ориентируетесь? Или вообще не паритесь на эту тему? Или вообще нет такого разделения?
Тут, мне кажется, стоит разделить стокеров, как минимум, на фотографов/иллюстраторов и видеографов. Потому что у фотографов и иллюстраторов работа гораздо чаще может являться готовым продуктом, чем у видеографов.
Согласитесь, очень часто можно увидеть неизменённый или изменённый минимально принт на футболке, взятый с вектора или фото, но гораздо сложнее найти рекламный ролик, состоящий из одного стокового футажа.
То есть при сравнении фотографов/иллюстраторов с видеографами, на мой взгляд, последним стоит больше рассматривать свои работы в качестве элемента сырого материала, а первым - в качестве финального образа.
PS. Есть ещё стоковое аудио, есть проекты AE... но там всё ещё более индивидуально.
Последний раз редактировалось Labrador, 02.07.2019 в 21:14.
Как скажете. Стокеры - люди маленькие. На рекламном рынке мы занимаем самую низшую ступень, питаемся планктоном. Поэтому, пусть будет низкосортная, но качественная!
Под низкосортной я имел в виду слишком заметную и раздражающую) Это не значит, что недействующую, но это уже другая история.
По сути, Вы правы, стокер практически никак не может контролировать процесс создания рекламы из его "субпродукта". Можно упереться рогом и создавать только суперстильные сюжеты, где гламурные люди вкушают фраппе на фоне чудесного заката, но это совершенно не даёт гарантии того, что кто-то не впишет этот сюжет в трешовую рекламу пресловутой сантехники Вы даже можете представить себе этот сценарий.
Вы мысль мою не поняли. В обоих приведённых Вами трёх случаях в моём понимании это один и тот же стокер.
Цитата:
Сообщение от Labrador
С точки зрения такого подхода, не стоит "угадывать", что понадобится покупателю, стоит стараться увидеть как можно больше интересного и снять из этого всё, что смог
Я, упоминая Эльнура, это и имел ввиду.
Последний раз редактировалось Michael, 02.07.2019 в 22:20.
Поясню. Дело не в том, что Эльнур или тот парень из последнего интервью Ватмана плохи. Просто надо понимать, что у них к стокам - чистый бизнес-подход. Никакого креатива, никакого творчества, никаких шаг влево-шаг вправо там нет. Вышли на конвейер и фигачат очень много одного и того же годами. Мощный производительный станок.
Это не хорошо и не плохо. Просто это точно не то, о чём я говорил выше
Под низкосортной я имел в виду слишком заметную и раздражающую) Это не значит, что недействующую, но это уже другая история.
По сути, Вы правы, стокер практически никак не может контролировать процесс создания рекламы из его "субпродукта". Можно упереться рогом и создавать только суперстильные сюжеты, где гламурные люди вкушают фраппе на фоне чудесного заката, но это совершенно не даёт гарантии того, что кто-то не впишет этот сюжет в трешовую рекламу пресловутой сантехники Вы даже можете представить себе этот сценарий.
Re: Реклама - двигатель торговли?
Вы даже можете представить себе этот сценарий.
Линейный вид
