Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
Если я буду уверен, что работа 100%-но коммерческая, то я ее, конечно же, перезагружу попозже, и буду уверен, что отказ несправедливый.
Собственно это я и хотел услышать. Сам поступаю аналогично.
Цитата:
Сообщение от dimol
Или же вы имеете в виду, что я ее буду грузить N раз, пока не примут?
А разве нет? Если есть та самая уверенность, о корой речь идет выше.
Цитата:
Сообщение от dimol
можете посмотреть на несоклько страниц назад - человек недоумевает, почему малоконтрастный обрезанный подсолнух на непонятном фоне с пчелами лишен коммерческой ценности.
Смотрел. Подсолнух то невнятный, согласен. Но когда человек видит множество принятых в тот-же день еще более убогих подсолнухов, то он не вольно задается вопросом 'а что я, рыжий чтоле?'.
Цитата:
Сообщение от dimol
Сейчас ситуация немного изменилась - шаттер поменял политику приемки
По моему опыту скорее взял пару более критически настроенных, но и менее адекватных инспекторов. Как я уже писал где-то выше, когда на фотографиях принятых Айсом шаттеровские инспектора находят 'пурлайтнинг' или 'резкость не там', это заставляет усомниться в их адекватности.
Цитата:
Сообщение от dimol
А посты "как они достали своими идиотскими отказами", или можно вообще матом тут орать, будет вообще очень приятно читать - это выпускание пара. Которое никому, кроме самого выпускающего, неинтересно. Ну или может еще тем, у кого развит стадный инстинкт - "ага, у меня не взяли, у кого-то не взяли, значит у меня не так плохо, уже легче".
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
а машинки - да, они сейчас практически не берут.
Хочу похвастаться - пропихнула машинку вот такую :
Вышли ночью погулять - потренироваться в ночной съемке а тут такое !!! Так что это практически моя первая фотка ночью.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот подумал, а в чем смысл этой ветки форума? Ну показали фото что не взяли. Один посмотрел и сказал, правильно не взяли, другой сказал классное фото, а инспектора сволочи. Что это меняет или какая польза от этого стокеру? Снять эмоциональный стресс, поплакаться в жилетку, поругаться с модератором? А инспектора как делали свое дело так и продолжают делать. А может сделать по другому? Не взяли фото, человек его выложил на форум, посмотрели, решили что инспектор не прав, взяли и накатали коллективное обращение к администрации сайта. И так каждый раз. Смотри может и поможет Если постоянно капать на отмороженных инспекторов, они или сами поменяются или их поменяют.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dompr
А может сделать по другому? Не взяли фото, человек его выложил на форум, посмотрели, решили что инспектор не прав, взяли и накатали коллективное обращение к администрации сайта. И так каждый раз. Смотри может и поможет Если постоянно капать на отмороженных инспекторов, они или сами поменяются или их поменяют.
Администрации Шаттера куда проще будет 'поменять' пару-тройку нерадивых фотографов. Ибо, в отличие от инспекторов, тысячи их.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dompr
А может сделать по другому? Не взяли фото, человек его выложил на форум, посмотрели, решили что инспектор не прав, взяли и накатали коллективное обращение к администрации сайта. И так каждый раз. Смотри может и поможет
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
dompr, смысл в том же, в чём и смысл всего форума в целом . А инспекторов никто менять не будет и никакие колективные письма ни на что не повлияют, кроме как наоборот смогут принести вред их авторам. Это бизнес, а стоки - это компании, в которых мы с Вами работаем. Не устраивает работодателя качество выполняемой нами работы - тогда зачем ему нужны такие работники? Нет же, мы пытаемся доказывать, что всё что мы делаем - это всегда и в любом случае высший класс, и что они ничего не понимают, а поймут, возможно, со временем. Если кто-то не хочет работать с такими эмплоерами - что ж, пусть создаст и раскрутит второй Шаттерсток, который при этом будет набит всем чем попало и при этом будет ежемесячно платить каждому кучу денег.
И как Вы себе представляете коллективные письма по каждому отказу каждого автора? Это ж чем тогда кто заниматься будет? Отказы случаются со всеми и не раз. Каждый борется с ними в силу своих возможностей - кто-то делает выводы и повышает своё мастерство, кто-то переписывается с администрацией стока, кто-то просто не обращает на отказы внимания. Единый подход здесь разработать слишком сложно, да и нужно ли?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Так что это практически моя первая фотка ночью.
. Профсоюз стокеров...
. А инспекторов никто менять не будет и никакие колективные письма ни на что не повлияют, кроме как наоборот смогут принести вред их авторам. Это бизнес, а стоки - это компании, в которых мы с Вами работаем. Не устраивает работодателя качество выполняемой нами работы - тогда зачем ему нужны такие работники? Нет же, мы пытаемся доказывать, что всё что мы делаем - это всегда и в любом случае высший класс, и что они ничего не понимают, а поймут, возможно, со временем. Если кто-то не хочет работать с такими эмплоерами - что ж, пусть создаст и раскрутит второй Шаттерсток, который при этом будет набит всем чем попало и при этом будет ежемесячно платить каждому кучу денег.
Линейный вид
