Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.02.2020, 15:53   #36021
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Тогда намного меньше задавали тупых вопросов.
"Можно ли отвергнуть работу новичка по делу и без дела?"

Это был риторический вопрос, и ответ на него нужен не мне.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 16:03   #36022
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 580
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 619
Смущение Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
То есть всё-таки можно или нельзя?
Да, но Нет
Prague вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
sigizmund-3 (19.02.2020), Uncle_V (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 16:05   #36023
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

По шумам, вот пример из отказного фото. Пару дней назад слал, причём отбраковали из Эдиториал, там исторически спокойнее к этому. Фрагмент 100% с угла кадра:
NoiseSS.jpg
Я шумы вижу, вылезли на конвертации из RAW, считаю что всё правомерно в данном случае. И конечно можно было бы вместо примера написать про неадекватов на приёмке, ясный день, низкое исо и объектив эльку, но информативность то нулевая в итоге получилась бы.
Можно сравнивать, если своё показывать ну никак не хватает сил
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Labrador (19.02.2020), Prague (19.02.2020), sigizmund-3 (19.02.2020), Uncle_V (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 16:20   #36024
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
По шумам, вот пример из отказного фото. Пару дней назад слал, причём отбраковали из Эдиториал, там исторически спокойнее к этому. Фрагмент 100% с угла кадра:
Вложение 18528
Я шумы вижу, вылезли на конвертации из RAW, считаю что всё правомерно в данном случае. И конечно можно было бы вместо примера написать про неадекватов на приёмке, ясный день, низкое исо и объектив эльку, но информативность то нулевая в итоге получилась бы.
Можно сравнивать, если своё показывать ну никак не хватает сил

К шумам у меня вообще вопросов нет. У меня они к фокусу.
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:21   #36025
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 580
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 619
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Enser спасибо за пример, хотел ещё указать три причины отказа кроме Шума и Эдиториала.
Интересно услышать от хоббитов эти три причины...
а то шум уберут, но три раза получат потом всё равно отказы...ибо...да...
Prague вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:22   #36026
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
К шумам у меня вообще вопросов нет. У меня они к фокусу.
Давайте смотреть, фрагмент основного объекта с резкими деталями 100% будет полезен. Если же речь о размытых фонах, то да, там примеров не надо, это скорее всего дырка в алгоритме ИИ
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:30   #36027
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
...а то шум уберут, но три раза получат потом всё равно отказы...ибо...да...
Так опыт и нарабатывается, если не считать, что твои фото - идеальны, а все отказы - происки индусов и криворуких программистов. Намного продуктивнее на первых парах под сомнение свои навыки ставить, и отказы воспринимать как возможность для совершенствования.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
sigizmund-3 (19.02.2020), Uncle_V (19.02.2020)
Старый 19.02.2020, 16:31   #36028
Завсегдатай
 
Регистрация: 28.12.2019
Сообщения: 254
Репутация: 140
Оставлено благодарностей: 99
Получено благодарностей: 141
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Давайте смотреть, фрагмент основного объекта с резкими деталями 100% будет полезен. Если же речь о размытых фонах, то да, там примеров не надо, это скорее всего дырка в алгоритме ИИ

Подскажите, опытные "старички", фокус - это объективный параметр или больше субъективный? А "основной объект"?
Imechis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:32   #36029
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 580
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 619
Смех Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
фокус - это объективный параметр или больше субъективный? А "основной объект"?

фокус как и баксы... либо есть либо нет... тут в кредит не зарисуешься с айфоном. Основной объект -это тот кто обладает $$ в реальности.


Цитата:
Сообщение от Enser
отказы воспринимать как возможность для совершенствования.
Хоббиты отказы воспринимают как хоббиты, нафик им ещё анализировать.. у них за эти фотки лайки от подруг в соцсетях..без всяких фокусов-покусов и шумах..в ушах...
Prague вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2020, 16:32   #36030
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Imechis
Подскажите, опытные "старички", фокус - это объективный параметр или больше субъективный? А "основной объект"?
Основной объект как правило в описании упоминается и композиционно должен читаться. Фокус на нём определяется визуально весьма однозначно, можно на глаз, можно аглоритмом. Так что на мой взгляд тут обхъективно всё, но обязательно с поправкой на принимающий сток (а в данной теме не обязательно, так как прошаттер разговор), айсу размазня вообще норм.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 9 (пользователей - 0 , гостей - 9)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:42.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot