Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[olmoroz]

Сообщение от Tevton

"Сами мы не местные"
Извините, может вопрос и был до меня, но быстро ответ не нашел...
Загрузил несколько фото с монитора графиков биржевых котировок, приняли на ура, продаются потихоньку. Загружал как фото. Поковырял в носу и решил несколько этих фото исказить, типа как шар, вот один из них https://ru.fotolia.com/id/135455859, потом пару картинок таких же изменил в перспективу. Залил опять как фото. И Шаттер отрежектил их с типа нужно ставить Да где Иллюстрация/клипарт. Так вот вопрос, где та грань, которая отличает фото от иллюстации?

ПЫ СЫ: Эти 4 фото до сих пор, со второго числа висят в пендинге Застряли...

А непохоже что это фото, и правда... Я бы тоже за иллюстрацию принял на первый взгляд, наверное
Ну, укажите другой раз в названии для инспектора - фото, мол, обработано фильтром пластика, ну както так...

[olmoroz]

Сообщение от Irina N

Так это на превьющке! В полном размере нормально. Виньетирование небольшое я сделала специально чтобы не было плоско. Кстати, ещё одна версия. Может они действительно по превью бракуют даже не открывая полный размер?

Ладно Вам, какое виньетирование! Оно бы было равномерное с 4 сторон, а у Вас чтото неразберипоймёшь. Я так думаю, это просто отсутствие нормального света, недостаток, который Вы просто не знали как убрать и пытаетесь выдать за достоинство
Равномерное виньетирование по 4 углам очень просто и накладывается, и убирается в Camera Raw

Плюс, на Вашем месте я бы, наверное, о стекинге задумался.
ГРИП то не хватает ....

[AngryWhite]

Сообщение от Tevton

"Сами мы не местные"
Извините, может вопрос и был до меня, но быстро ответ не нашел...
Загрузил несколько фото с монитора графиков биржевых котировок, приняли на ура, продаются потихоньку. Загружал как фото. Поковырял в носу и решил несколько этих фото исказить, типа как шар, вот один из них https://ru.fotolia.com/id/135455859, потом пару картинок таких же изменил в перспективу. Залил опять как фото. И Шаттер отрежектил их с типа нужно ставить Да где Иллюстрация/клипарт. Так вот вопрос, где та грань, которая отличает фото от иллюстации?

ПЫ СЫ: Эти 4 фото до сих пор, со второго числа висят в пендинге Застряли...

Но помидоры и чеснок в банках то приняли

[ksu76]

Сообщение от Irina N

Вы это о чём? Я задавала конкретные вопросы по засылке редакционных фото несколько ранее. Молчание ягнят было мне ответом, пока сама не разобралась. А прекрасная возможность самоутвердиться кому не лень покритиковав такой ужасный свет вообще не в счёт! Это практически мой вам подарок! Зато мне теперь понятно почему это все скрывают свои портфолио!

На форумах вроде принято обсуждать последние сообщения или вставлять цитату из более раннего, если к нему аппелируете.

[alexey19781]

Я тут выложил фотографии Москва сити не приняли, проперти релиз, а не давно фотографии в изображением москва сити принимали но дела фото с воробьевых гор может и за этого.

[tristana]

ну Москва-Сити в запретах. т.е. только Эдиториал. Особенно если ночная подсветка.
Но не все инспекторы об этом знают.
правда я бы не рисковала и этим не пользовалась: одно дело пропихнуть по коммерческой лицензии фото ночной Эйфелевой башни (ну не будут французы искать какого-то русского фотографа). Другое дело наше, московское.. Тут найдут. И могут быть проблемы. Если кто-то в Москве по незнанию купит это фото на допустим уличную рекламу или обложку чего-то.

[alexey19781]

Сообщение от tristana

ну Москва-Сити в запретах. т.е. только Эдиториал. Особенно если ночная подсветка.
Но не все инспекторы об этом знают.
правда я бы не рисковала и этим не пользовалась: одно дело пропихнуть по коммерческой лицензии фото ночной Эйфелевой башни (ну не будут французы искать какого-то русского фотографа). Другое дело наше, московское.. Тут найдут. И могут быть проблемы. Если кто-то в Москве по незнанию купит это фото на допустим уличную рекламу или обложку чего-то.

Да, спасибо, я тоже так подумал про Эдиториал.

[Irina N]

Сообщение от olmoroz

Ладно Вам, какое виньетирование! Оно бы было равномерное с 4 сторон, а у Вас чтото неразберипоймёшь. Я так думаю, это просто отсутствие нормального света, недостаток, который Вы просто не знали как убрать и пытаетесь выдать за достоинство
Равномерное виньетирование по 4 углам очень просто и накладывается, и убирается в Camera Raw

Плюс, на Вашем месте я бы, наверное, о стекинге задумался.
ГРИП то не хватает ....

На самом деле я там зад дорисовывала. А виньетирование есть! Просто спереди света больше, поэтому не одинаково. Стекинг интересная штука и с удовольствием освою. Хотя не замечала, чтобы идеальная глубина резкости была обязательным требованием при всякой съёмке. Мне кажется фокус должен быть в принципе и не резать глаз своим местоположением. Сколько смотрю фуд, в основном все снимают с размытием. Фокус на передний край разве не вариант нормы?

[Irina N]

Сообщение от ksu76

На форумах вроде принято обсуждать последние сообщения или вставлять цитату из более раннего, если к нему аппелируете.

Вот я и поделилась с Tevton своим общими впечатлением от эффективности вопросов на форуме. А вы всё про мой кусочек пиццы о котором и речи не было в данном контексте.

[igor131]

Похоже инспектора вернулись на Шаттер. В последнее время приемка была 100% и даже брали с Гопро, Асуского смартфона и с Самсунговского цифромыла. Два дня назад закинул 7 фоток 3 шт. с Никона D700, остальные с вышеперечисленного,
зарубили все! ))) с формулировкой - Focus -- The main subject of this image is not in focus. Exposure -- Image is extremely underexposed or overexposed.
Странно, чем Никон D700 провинился?! Походу инспектор с плеча рубанул, на рассматривая все фотки )))